Судья Пелевин С.А. Дело №22-3748/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 26 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кривошеина Ю.Г.,

судей: Тыняного А.М. и Каплюка А.В.,

при секретаре Брыковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Сафронова В.Ю. в защиту интересов обвиняемого Аксиненко Е.В. на постановление Кировского районного суда г.Томска от 19 июля 2012 года, которым в отношении

Аксиненко Е.В., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/, имеющего /__/ образование, не работающего, /__/, проживающего по адресу: /__/, зарегистрированного по адресу: /__/, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,

постановлено:

ходатайство старшего следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Томской области

Г. о продлении Аксиненко Е.В. срока содержания под стражей

удовлетворить;

продлить срок содержания под стражей Аксиненко Е.В., /__/ года рождения, в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 23 сентября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступления обвиняемого Аксиненко Е.В. и адвоката Смирновой А.А. в защиту интересов названного обвиняемого, возражение прокурора Зайнулина Р.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аксиненко Е.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ.

Уголовное дело № 2011/2195 возбуждено 08 сентября 2011 года ОД ОП № 3 УМВД России по г. Томску по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, по факту организации занятия проституцией другими лицами на территории /__/.

21 мая 2012 года уголовное дело передано для дальнейшего расследования в СЧ СУ УМВД России по Томской области.

21 мая 2012 года к уголовному делу № 2011/2195 присоединены уголовные дела № 2012/1342,2012/1063,2012/1064.

9 июня 2012 года срок предварительного следствия продлен на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, т.е. до 15 августа 2012 года.

16 июля 2012 года срок предварительного следствия продлён на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, т.е. до 15 октября 2012 года.

23 мая 2012 года в 16 часов 50 минут по уголовному делу № 2011/1295 в порядке ст.91, 92 УПК РФ задержан Аксиненко Е.В., /__/ года рождения, и допрошен в качестве подозреваемого. При допросе в качестве подозреваемого Аксиненко Е.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УПК РФ, признал.

Согласно предъявленному обвинению Аксиненко Е.В. в период времени с мая 2002 года по 17 мая 2012 года занимался организацией занятия проституцией другими лицами в /__/, руководя группой сутенёров: П., К., Т., Ш., руководившими «конторами» по оказанию услуг сексуального характера за деньги, и получая прибыль от данной деятельности. Аксиненко Е.В. установил правила, обязательные для исполнения всеми участниками вышеуказанной группы и девушками, занимающимися проституцией: осуществлял регулярный сбор денег в установленной им сумме, в установленное им число каждого месяца, с каждого сутенера, осуществлял физическое сопровождение деятельности каждой «конторы», обеспечивал безопасность девушек, занимающихся проституцией, а именно: разрешал возникавшие конфликтные ситуации с клиентами проституток, с сутенерами других «контор», а также решал все иные вопросы, связанные с организацией занятия проституцией другими лицами в своих интересах.

24 мая 2012 года Кировским районным судом г. Томска в отношении Аксиненко Е.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

09 июня 2012 года срок предварительного следствия продлён на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, т.е. до 15 августа 2012 года.

16 июля 2012 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлён на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, т.е. до 15 октября 2012 года.

Следователь в своем ходатайстве, согласованном с руководителем следственного органа, начальником СУ УМВД России по Томской области указывает, что срок содержания под стражей обвиняемого Аксиненко Е.В. истекает 23 июля 2012 года, однако к указанному сроку окончить предварительное расследование не представляется возможным, так как уголовное дело представляет особую сложность, в одно производство соединено четыре уголовных дела, к утоловной ответственности по делу привлечено 7 человек. В ходе расследования необходимо выполнить комплекс следственных действия и оперативно - розыскных мероприятий: установить дополнительных свидетелей и допросить их, истребовать из МО по БОП УУР УМВД России по Томской области и из ГУ МВД РФ по СФО носители с результатами ОРД, по которым провести фоноскопические судебные экспертизы, осмотреть предметы, изъятые в ходе производства обысков и дать им оценку, истребовать ответы на запросы, провести следственно-оперативные мероприятия по установлению других фигурантов уголовного дела, определить их процессуальный статус и допросить, продлить срок содержания под стражей обвиняемым Аксиненко Е.В., К., продлить срок домашнего ареста обвиняемому П., предъявить Аксиненко Е.В., П., К., Т., Ш., Г., О. обвинение в окончательной редакции; выполнить иные действия, необходимость которых возникнет в ходе производства предварительного следствия, выполнить требования ст. ст. 215, 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заключения в установленный законом срок.

По мнению следователя, оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Аксиненко Е.В. не имеется, поскольку он обвиняется по ч. 1 ст. 241 УК РФ в совершении умышленного преступления средней тяжести, против нравственности, в организации занятия проституцией другими лицами, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Кроме того, Аксиненко Е.В. инкриминируется совершение данного преступления в течение длительного периода времени. Оставаясь на свободе Аксиненко Е.В., может скрыться от органов следствия и суда с целью уклоннеия от уголовной ответсвенности. Аксиненко Е.В. ранее привлекался к уголовной ответственности, судимости сняты и погашены в установленном законом порядке. Однако Аксиненко Е.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, не работает, постоянного легального источника дохода не имеет, продолжил совершать преступления, приискав в качестве источника дохода преступную деятельность. Данные обстоятельства характеризуют Аксиненко Е.В. как личность, склонную к совершению преступлений, и свидетельствуют о его стойкой криминальной направленности. В связи с чем, оставаясь на свободе, обвиняемый Аксиненко Е.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью в сфере организации занятия проституцией другими лицами. Кроме того, у следствия есть основания полагать, что Аксиненко Е.В. может оказать давление на обвиняемых и свидетелей по уголовному делу, чем воспрепятствует производству предварительного расследования, т.к. знаком с ними и поскольку свидетели опасаются за свою безопасность в связи с дачей показаний, изобличающих Аксиненко Е.В.

Находясь на свободе, по мнению следователя, Аксиненко Е.В. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, а также иным образом воспрепятствовать производству предварительного расследования.

В судебном заседании следователь на основании поручения прокурора, свое ходатайство поддержала по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый Аксиненко Е.В. возражал против удовлетворения ходатайства следователя, пояснив, что не намерен препятствовать производству по делу, поскольку частично признает вину, на его иждивении находятся /__/, просит избрать меру пресечения в виде залога в сумме /__/ рублей.

Защитник также возражал против удовлетворения ходатайства следователя по названным обвиняемым основаниям и, полагая ходатайство следователя необоснованным, с учетом личности обвиняемого просил избрать меру пресечения в виде залога в размере /__/ рублей. По состоянию здоровья Аксиненко Е.В. нуждается в лечении и не может содержаться под стражей.

Кировский районный суд г.Томска постановлением от 19 июля 2012 года удовлетворил ходатайство следователя, продлив срок содержания под стражей в порядке ст.109 УПК РФ.

Не согласившись с постановлением, адвокат Сафронов В.Ю. обжаловал его в суд кассационной инстанции и в жалобе указал, что считает названное постановление вынесенное с нарушением норм уголовно-процессуального закона, полагает, что такая мера пресечения может быть избрана только в случае невозможности избрать иную, в деле имеются данные о том, что Аксиненко Е.В. имеет /__/ и /__/, работу, характеризуется положительно, о том, что он может скрыться, оказывать давление на свидетелей, сведений нет. В зале суда предлагалось внести залог /__/ рублей в качестве меры пресечения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

Выслушав следователя, обвиняемого, его защитника, мнение прокурора, поддержавшего ходатайство следователя, исследовав представленные следователем материалы, суд первой инстанции пришёл к законному и обоснованному выводу о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Аксиненко Е.В. но следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев.

Дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

Мера пресечения в отношении Аксиненко Е.В. избрана в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ. Нарушений при этом не допущено. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.241 УК РФ, в совершении которого обвиняется Аксиненко Е.В., относится к категории преступлений средней тяжести. Санкцией ч. 1 ст. 241 УК РФ за совершение данного преступления предусмотрено наказание на срок до 5 лет лишения свободы.

Согласно предъявленному обвинению Аксиненко Е.В. обвиняется в организации занятия проституцией другими лицами. Инкриминируемые действия совершались Аксиненко Е.В. на протяжении длительного времени. С учетом того, что обвиняемому Аксиненко Е.В. известны данные о личности девушек, занимавшихся под его руководством проституцией, их места жительства, суд приходит к выводу, что Аксиненко Е.В. может оказать на них воздействие с целью дачи ими ложных показаний, чем может воспрепятствовать производству предварительного следствия.

С учетом доводов ходатайства следователя о том, что Аксиненко Е.В. не трудоустроен, легального источника дохода не имеет, существует за счет дохода от преступной деятельности, суд приходит к выводу, что Аксиненко Е.В. может продолжить преступную деятельность.

Согласно пояснениям следователя сбор доказательств по уголовному делу в настоящее время не окончен, поэтому суд приходит к выводу, что имеется высокая вероятность, что в случае изменения меры пресечения на более мягкую Аксиненко Е.В. путем оказания воздействия на свидетелей и уничтожения доказательств может воспрепятствовать производству следствия. Указанное подтверждается показаниями свидетелей Ш., Г., С.. С., подозреваемой Г., которые опасаются за свою безопасность в связи с дачей ими показаний, изобличающих Аксиненко Е.В. в совершении инкриминированного преступления.

Согласно материалам уголовного дела обвиняемый Аксиненко Е.В. проживает в гражданском браке с Б., /__/, /__/, имеет постоянное место жительства. С учетом данных обстоятельств, суд не соглашается с доводами следователя о том, что Аксиненко Е.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Срок, на который следователь просит продлить срок содержания под стражей обвиняемого, по мнению суда, является разумным, поскольку до окончания срока содержания Аксиненко Е.В. под стражей 23 июля 2012 года закончить расследование дела невозможно, так как в ходе дальнейшего производства предварительного следствия необходимо установить дополнительных свидетелей и допросить их, истребовать из МО по БОП УУР УМВД России по Томской области и из ГУ МВД РФ по СФО носители с результатами ОРД, по которым провести фоноскопические судебные экспертизы, провести следственно-оперативные мероприятия по установлению других фигурантов уголовного дела, определить их процессуальный статус и допросить, предъявить Аксиненко Е.В., П., К., Т., Ш., Г., О. обвинение в окончательной редакции; составить обвинительное заключение и в порядке ст.220 УПК РФ направить уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заключения за 24 дня до окончания срока содержания под стражей обвиняемых.

С учетом объема уголовного дела, привлечения по уголовному делу к уголовной ответственности 7 человек, суд приходит к выводу об особой сложности уголовного дела в отношении Аксиненко Е.В. и возможности продления срока содержания под стражей Аксиненко Е.В. на два месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 23 сентября 2012 года.

При принятии решения о продлении Аксиненко Е.В. срока содержания под стражей в соответствии со ст. 99 УПК РФ суд учитывает, что Аксиненко Е.В. несудимый, имеет семью и троих малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, вместе с тем с учетом исследованных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности изменения меры пресечения Аксиненко Е.В. на залог в сумме /__/ рублей или иную более мягкую меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, по указанным выше обстоятельствам.

Материалы, приложенные к ходатайству следователя, содержат достаточные данные, подтверждающие событие преступления и причастности Аксиненко Е.В. к совершению преступления, в котором он обвиняется.

Доводы стороны зашиты о том, что Аксиненко Е.В. по состоянию здоровья не может находиться в следственном изоляторе, суд находит несостоятельными, поскольку медицинское заключение о наличии у обвиняемого Аксиненко Е.В. тяжелого заболевания, препятствуют содержанию её под стражей, которое включено в Перечень тяжелых заболевая утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, в материалах, уголовного дела отсутствует.

Имеющиеся у Аксиненко Е.В. заболевания не входят в Перечень заболевай препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых. утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3.

Согласно ответу начальника ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области Aксиненко Е.В. с учетом имеющихся у него заболеваний может содержаться под стражей.

/__/, а также /__/, не является препятствием для содержания обвиняемого Аксиненко Е.В. под стражей.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на законность и обоснованность постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда г.Томска от 19 июля 2012 года в отношении Аксиненко Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Сафронова В.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: