Судья: Елисеенко А.Г. Дело №22 - 3622/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Емашова А.В.,

судей: Войновой О.Ю., Кривошеина Ю.Г.

при секретаре Кошкиной Е.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Герасимовой С.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 27 апреля 2012 года, которым с

ГЕРАСИМОВОЙ С. В., родившейся /__/,

взысканы в доход государства процессуальные издержки.

Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступление осужденной Герасимовой С.В. и её защитника – адвоката Кин М.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Ананьиной А.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 27 апреля 2012 года произведена оплата труда адвоката Юрасовой Л.Н. в сумме /__/ рублей /__/ копеек, осуществлявшей защиту осужденной Герасимовой С.В. в судебном заседании по рассмотрению её ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, за один рабочий день – 27 апреля 2012 года, за счет средств федерального бюджета. Постановлено о взыскании с осужденной Герасимовой С.В. указанной суммы в доход государства в возмещение процессуальных издержек.

В кассационной жалобе осужденная Герасимова С.В. выражает несогласие с постановлением, указывает, что в настоящее время она не трудоустроена и у неё нет возможности возместить процессуальные издержки. Указывает, что в случае имущественной несостоятельности издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. Кроме того, отмечает, что согласно положениям закона суд вправе освободить от взыскания процессуальных издержек, если взыскание может существенно отразится на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, указывает, что у неё имеется /__/ и /__/. Просит освободить её от уплаты судебных издержек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, относятся к процессуальным издержкам.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Согласно протоколу судебного заседания Герасимовой С.В. судом первой инстанции разъяснены положения ст.131,132 УПК РФ, осужденная заявила о согласии оплатить услуги адвоката (л.д.24)

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании процессуальных издержек с осужденной, поскольку Герасимова С.В. в суде первой инстанции выразила согласие с возмещением судебных издержек не представила предусмотренных законом оснований для освобождения от их уплаты.

Доводы жалобы о наличии двоих детей на иждивении не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку осужденная не представила доказательств, что сумма /__/ руб. /__/ копеек может существенно отразится на их материальном положении.

Размер процессуальных издержек определен судом в соответствии с постановлением Правительства РФ от 22.07.2008 №555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами», постановлением Правительства РФ от 28.09.2007 №625 «О внесении изменений в Постановления Правительства РФ от 04.07.2003 №400 и от 23.07.2005 №445», приказом МЮ РФ и МФ РФ от 15.10.2007 №199/87 п.2 ч. 3 «Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда в зависимости от сложности уголовного дела».

Доводы жалобы о неплатежеспособности в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы и отсутствием заработка не могут быть приняты во внимание при решении вопроса об освобождении от процессуальных издержек. Герасимова С.В. молода и трудоспособна.

По мнению судебной коллегии, порядок принятия судом первой инстанции решения о взыскании судебных издержек соответствует уголовно-процессуальному закону и критериям справедливого судебного разбирательства.

Осужденной была предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу взыскания издержек, Герасимова С.В. заявила о согласии со взысканием с неё процессуальных издержек, сумма которых составила /__/ руб. /__/ копеек.

Взыскание процессуальных издержек с осужденной произведено с разъяснением положений статей 131,132 УПК РФ и выяснения его мнения по указанному вопросу.

В соответствии с приведенными выше доводами судебная коллегия считает постановление судьи соответствующим требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ и не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Осужденная Герасимова С.В., обеспеченная защитником в суде кассационной инстанции по назначению, не согласна со взысканием с неё процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника, однако предусмотренных законом оснований для освобождения от уплаты судебных издержек, осужденная не представила. Отказа от адвоката в соответствии со ст.52 УК РФ осужденной не заявлялось. Согласно ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, Герасимова С.В. молода, трудоспособна, судебная коллегия не усматривает оснований для освобождения Герасимовой С.В. от уплаты судебных издержек. Доводы осужденной об освобождении от взыскания судебных издержек в связи с наличием двоих малолетних детей не могут быть приняты во внимание, поскольку осужденной не представлено доказательств, что сумма /__/ руб. может существенно отразится на их материальном положении. Решение об оплате труда защитника и взыскании судебных издержек принято судебной коллегией отдельным определением.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 27 апреля 2012 года о взыскании процессуальных издержек с ГЕРАСИМОВОЙ С. В. в сумме /__/ руб./__/ коп. в счет возмещения расходов на оплату труда адвоката оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: