Судья Давыдов Е.Д. Дело №22-3570/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 30 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А.А.,

судей Тыняного А.М., Кривошеина Ю.Г.,

при секретаре Камаловой З.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Паносенко А.В. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 08 июня 2012 года, которым в отношении

ПАНОСЕНКО А. В., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области,

в соответствии с изменениями в УК РФ, улучшающими положение осужденного, пересмотрены постановленные в отношении его приговоры и постановлено о частичном снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступление адвоката Смирнову А.А. в защиту осужденного Паносенко А.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Ананьиной А.А., просившей об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Паносенко А.В. осужден:

- 11 сентября 2008 года Верхнекетским районным судом Томской области по п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 40 часам обязательных работ, отбывшего наказание 25.11.2008, судимость погашена,

- 16 декабря 2008 года Верхнекетским районным судом Томской области по п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, отбывшего наказание 30 апреля 2009 года, судимость погашена,

- 23 июля 2009 года Верхнекетским районным судом Томской области по п. В ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 года, судимость погашена,

- 12 августа 2010 года мировым судьей судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года, постановлением Верхнекетского районного суда Томской области от 29 ноября 2011 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы,

- 15 декабря 2011 года Верхнекетским районным судом Томской области по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), ст. 70 УК РФ (с приговором от 12 августа 2010 года) к 2 годам лишения свободы,

Осужденный Паносенко А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении его приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

08 июня 2012 года Асиновский городской суд Томской области, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его, применил в отношении осужденного Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, переквалифицировал его действия в соответствии с изменениями, внесенными им в уголовный закон, а также частично снизил ему наказание как за совершение преступлений, по которым подлежала применению новая редакция уголовного закона, улучшающая его положение, так и по совокупности приговоров.

После пересмотра приговоров суд постановил:

По приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 11 сентября 2008 года действия Паносенко А. В. переквалифицировать с п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде 40 часов обязательных работ. В остальной части приговор оставить без изменения.

По приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 16 декабря 2008 года действия Паносенко А. В. переквалифицировать с п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить ему наказание с учетом положений ч. 3 ст. 88 УК РФ в виде 150 часов обязательных работ. В остальной части приговор оставить без изменения.

По приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 23 июля 2009 года действия Паносенко А. В. переквалифицировать с п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

По приговору мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области от 12 августа 2010 года действия Паносенко А. В. переквалифицировать с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

По приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 15 декабря 2011 года на основании ст. 70 УК РФ назначить Паносенко А. В. наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Не согласившись с судебным решением, осужденный обжаловал его в кассационном порядке, при этом не приводя конкретных доводов считает постановление суда чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене, либо изменению решения суда.

При этом судебная коллегия руководствуется положениями п.13 ст.397 УПК РФ, в силу которого суд в порядке исполнения приговора вправе решать вопрос об освобождении осужденного от наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, о смягчении ему наказания либо об улучшении его положения.

Ст.10 УК РФ предусматривает, что закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

С учётом изложенного, суд обоснованно пересмотрел постановленные в отношении Паносенко А.В. приговоры, поскольку изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, улучшают его положение, и квалифицировал его действия, исходя из редакции уголовного закона наиболее благоприятной для осуждённого, частично снизив ему наказание. Более того частично снизив наказание за совершение преступлений, по которым подлежала применению новая редакция уголовного закона, улучшающая положение осужденного, суд снизил ему и наказание, назначенное по совокупности приговоров.

Оснований считать, что наказание подлежало еще большему снижению не имеется, поскольку изменения, внесенные в уголовный закон, фундаментальными по отношению к совершенным Паносенко А.В. преступлениям не являются.

Наказание назначенное по приговору от 11 сентября 2008 года не может быть снижено, так как назначено в минимальном размере, предусмотренном ч. 3 ст. 88 УК РФ.

Также суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что с учетом обстоятельств совершения преступлений, установленных приговорами и степени их общественной опасности, оснований к изменению категорий совершенных Паносенко А.В. преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, не усматривается.

Приговор от 15 декабря 2011 года постановлен после вступления в силу Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и с учетом его положений, следовательно изменению не подлежит.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного Паносенко А.В., со дня постановления и вступления в законную силу вышеуказанных приговоров в уголовный закон не вносилось.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено.

Таким образом, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы осужденного не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 08 июня 2012 года в отношении ПАНОСЕНКО А. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии: