Судья Зольников Е.В. Дело №22-3565/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 30 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А.А.,

судей Тыняного А.М., Кривошеина Ю.Г.,

при секретаре Камаловой З.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Фоменко А.Е. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 15 июня 2012 года, которым в отношении

ФОМЕНКО А.Е., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области,

в соответствии с изменениями в УК РФ, улучшающими положение осужденного, пересмотрены постановленные в отношении его приговоры и постановлено о частичном снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступление адвоката Смирновой А.А. в защиту осужденного Фоменко А.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Ананьиной А.А., просившей об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Фоменко А.Е. осужден:

- 10 января 2007 года Октябрьским районным судом г. Томска по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 20 марта 2008 года Советским районным судом г. Томска по ч.1 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 24 марта 2010 года по отбытии наказания;

- 31 августа 2010 года Кировским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

- 04 апреля 2011 года Советским районным судом г. Томска, с учётом определения Томского областного суда от 12 мая 2011 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 27 июня 2011 года Кировским районным судом г. Томска по ч.1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

Осужденный Фоменко А.Е. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении его приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

15 июня 2012 года Асиновский городской суд Томской области, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его, применил в отношении осужденного Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, переквалифицировал его действия в соответствии с изменениями, внесенными им в уголовный закон, а также частично снизил ему наказание как за совершение преступлений, по которым подлежала применению новая редакция уголовного закона, улучшающая его положение, так и по совокупности преступлений и приговоров.

После пересмотра приговоров суд постановил:

по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 10 января 2007 года действия Фоменко Андрея Евгеньевича переквалифицировать с п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ на п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначить ему наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор считать без изменения.

По приговору Советского районного суда г. Томска от 20 марта 2008 года действия Фоменко А. Е. переквалифицировать с ч.1 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначить ему наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

Считать отменённым условное осуждение Фоменко А. Е. по приговору от 10 января 2007 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Назначенное на основании ст. 70 УК РФ наказание снизить до 2 лет лишения свободы. В остальной части приговор считать без изменения.

По приговору Кировского районного суда г. Томска от 31 августа 2010 года действия Фоменко А. Е. переквалифицировать с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначить ему наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор считать без изменения.

По приговору Советского районного суда г. Томска от 04 апреля 2011 года, с учётом изменений, внесённых определением Томского областного суда от 12 мая 2011 года наказание, назначенное Фоменко А. Е. в соответствии со ст. 70 УК РФ, снизить до 2 лет лишения свободы. В остальной части приговор считать без изменения.

По приговор Кировского районного суда г. Томска от 27 июня 2011 года наказание, назначенное Фоменко А. Е. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, снизить до 2 лет 2 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор считать без изменения.

Не согласившись с судебным решением, осужденный обжаловал его в кассационном порядке, сославшись на то, что судом не пересмотрены приговоры от 02 сентября 2003 года, от 30 января 2007 года, от 09 апреля 2007 года, которые образуют для него правовые последствия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене, либо изменению решения суда.

При этом судебная коллегия руководствуется положениями п.13 ст.397 УПК РФ, в силу которого суд в порядке исполнения приговора вправе решать вопрос об освобождении осужденного от наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, о смягчении ему наказания либо об улучшении его положения.

Ст.10 УК РФ предусматривает, что закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

С учётом изложенного, суд обоснованно пересмотрел постановленные в отношении Фоменко А.Е. приговоры, поскольку изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, улучшают его положение, и квалифицировал его действия, исходя из редакции уголовного закона наиболее благоприятной для осуждённого, частично снизив ему наказание как за совершение преступлений, по которым подлежала применению новая редакция уголовного закона, так и по совокупности преступлений и приговоров.

Оснований считать, что наказание подлежало еще большему снижению не имеется, поскольку изменения, внесенные в уголовный закон, фундаментальными по отношению к совершенным Фоменко А.Е. преступлениям не являются.

Обсуждая доводы осужденного о том, что суд не пересмотрел приговоры от 02 сентября 2003 года, от 30 января 2007 года, от 09 апреля 2007 года, которые повлекли для него правовые последствия, судебная коллегия приходит к выводу о том, что внесение изменений в указанные приговоры нецелесообразно, поскольку указанные судимости, вопреки доводам осужденного, не образовали для него никаких правовых последствий.

Так, наказание по указанным приговорам осужденным отбыто и не учитывалось при назначении наказания по последующим приговорам. Учитывая, что преступления, за которые Фоменко А.Е. был судим указанными приговорами совершены им в несовершеннолетнем возрасте, в силу п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ указанные судимости не образовали для осужденного правовые последствия в виде рецидива преступлений.

Более того, на момент рассмотрения судом ходатайства осужденного судимости по данным приговорам в силу ст. 95 УК РФ были погашены.

Также суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что с учетом обстоятельств совершения преступлений, установленных приговорами и степени их общественной опасности, оснований к изменению категорий совершенных Фоменко А.Е. преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, не усматривается.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного Фоменко А.Е., со дня постановления и вступления в законную силу вышеуказанных приговоров в уголовный закон не вносилось.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено.

Таким образом, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы осужденного не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 15 июня 2012 года в отношении ФОМЕНКО А.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии: