Судья Ганжина С.К. Дело №22-3761/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 30 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А.А.,

судей: Тыняного А.М. и Кривошеина Ю.Г.,

при секретаре Камаловой З.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемой Головановой А.С. на постановление Тегульдетского районного суда Томской области от 16 июля 2012 года, которым в отношении

Головановой А.С., родившейся /__/ в /__/, гражданки /__/, имеющей /__/ образование, свободно владеющей /__/ языком, /__/, /__/, не работающей, ранее не судимой, проживающей в /__/, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

постановлено продлить срок содержания под стражей Головановой А.С., родившейся /__/ в /__/, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на 30 суток, а всего до 2 (двух) месяцев 30 суток, т.е. до 20.08.2012 включительно.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступления обвиняемой Головановой А.С. и адвоката Михайлова О.В. в защиту интересов названной обвиняемой, поддержавших доводы жалобы, возражение прокурора Ананьиной А.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Уголовное дело по факту обнаружения трупов Я., Х. и Я. возбуждено по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, постановлением заместителя руководителя Асиновского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Томской области от 20.05.2012, что подтверждается копией указанного постановления.

06.06.2012 к настоящему уголовному делу присоединено уголовное дело, возбуждённое 31.05.2012 г. по факту нанесения побоев К. по признакам преступления, предусмотренного и. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ.

25.06.2012 к настоящему уголовному делу присоединено уголовное дело, возбуждённое 29.05.2012 по факту хищения сотового телефона у Я. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что Волохов А.В. и Голованова А.С. 20 мая 2012 в доме /__/, действуя группой лиц, совершили убийство Я., Х. и Я.

21.05.2012 по подозрению в совершении убийства трёх лиц, в порядке ст., ст. 91-92 УПК РФ, задержана Голованова А.С.

22.05.2012 Тегульдетским районным судом в отношении подозреваемой Головановой А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

28.05.2012 Головановой А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п., п. «а, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

13.07.2012 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем руководителя Асиновского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Томской области до 3 месяцев, то есть до 20.08.2012 в связи со сложностью уголовного дела, вызванной длительностью производства экспертных исследований.

Старшим следователем Асиновского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Томской области с согласия заместителя руководителя Асиновского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Томской области перед судом возбуждено ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Головановой А.С. на 30 суток, а всего до 2 месяцев 30 суток, т.е. до 20.08.2012 г. включительно.

Ходатайство мотивировано тем, что оснований для изменения Головановой А.С. меры пресечения не имеется, закончить предварительное следствие до 21.07.2012 не представилось возможным. В ходе дальнейшего расследования необходимо истребовать заключения медицинских, дактилоскопической и генотипической судебных экспертиз, производство которых до настоящего времени не завершено, провести комплексные психолого-психиатрические судебные экспертизы в отношении обвиняемых, с учетом собранных доказательств предъявить Головановой А.С. обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст., ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заключения за 24 дня до окончания срока содержания обвиняемой под стражей в соответствии с положениями ст. 221 УПК РФ и постановления Конституционного суда РФ 4-п от 22.03.2005

Тегульдетский районный суд Томской области постановлением от 16 июля 2012 года удовлетворил ходатайство следователя, продлив срок содержания под стражей Головановой А.С. на основании положений ст.109 УПК РФ.

Не согласившись с постановлением, обвиняемая Голованова А.С. обжаловала его в суд кассационной инстанции и в жалобе указала, что считает его незаконным и необоснованным, имеются основания для изменения меры пресечения на иную, так как она несудимая, характеризуется положительно, до ареста имела постоянное место жительства, /__/, основные следственные действия по делу проведены, доказательств о том, что она скроется или будет воспрепятствовать следствию, не установлено.

В возражении на жалобу ст. следователь К. просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изхменения.

Проверив представленные материалы, заслушав старшего следователя Асиновского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Томской области майора юстиции К., обвиняемую Голованову А.С, защитника адвоката Коллегии адвокатов «Томский юридический центр» Михайлова Д.Г., заключение прокурора Русакова А.В., поддержавшего ходатайство старшего следователя Асиновского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Томской области, суд первой инстанции пришёл к законному и обоснованному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемой под стражей.

Необходимость продления срока содержания Головановой А.С. под стражей в связи с невозможностью закончить предварительное следствие подтверждается представленными материалами.

Как следует из копий постановлений старшего следователя Асиновского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Томской области от 21.05.2012, 30.05.2012, 01.06.2012, 15.06.2012 по настоящему уголовному делу назначены медицинская судебная экспертиза, дактилоскопическая, генотипическая, амбулаторная комплексная комиссионная психолого-психиатрическая судебная экспертиза, производство которых до настоящего времени не завершено.

По указанным причинам 13.07.2012 срок предварительного следствия по настоящему делу продлен в установленном законом порядке на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т. е. до 20.08.2012, что следует из постановления старшего следователя Асиновского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Томской области.

Таким образом, закончить предварительное следствие по делу до 21.07.2012, когда истекает срок содержания под стражей обвиняемой Головановой А.С, по объективным причинам не представляется возможным.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие и при отсутствии оснований для изменения меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Установленных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены меры пресечения или изменения Головановой А.С. на более мягкую не имеется.

Представленные материалы содержат достаточные данные о том, что Голованова А.С. могла совершить преступление, в совершении которого обвиняется. Так, на причастность Головановой А.С. к совершению преступления указанного выше, прямо указывают показания свидетелей Р., П., П., что подтверждается копиями протоколов допросов свидетелей. Таким образом, обвинение Головановой А.С. в причастности к совершенному преступлению является обоснованным.

Уголовным законом преступление, в совершении которого обвиняется Голованова А.С, отнесено к категории особо тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание до 20 лет лишения свободы.

Голованова А.С. не работает, определенных занятий не имеет, характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения свои поступки не контролирующее, общающееся с лицами, склонными к употреблению спиртных напитков и совершению правонарушений.

Образ жизни обвиняемой, данные о ее личности, обстоятельства преступления, в совершении которого она обвиняется, свидетельствуют о том, что она может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и суда.

Обвиняемая Голованова А.С. проживает в одном населенном пункте со свидетелями Р., П.. П., К., является их знакомой, в связи с чем может оказать давление на свидетелей и воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности Головановой А.С. по состоянию здоровья находиться в условиях изоляции от общества, в материалах дела не имеется и сторонами не представлено.

/__/

Приведенные сведения суд признает достоверными, в своей совокупности достаточными для разрешения ходатайства.

Изложенные обстоятельства в совокупности с характером преступления, в совершении которого Голованова А.С. обвиняется, дают достаточные основания полагать, что Голованова А.С, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей и воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах постановление старшего следователя Асиновского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Томской области о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Головановой А.С. подлежит удовлетворению. Срок содержания под стражей Головановой А.С. должен быть продлен в пределах, испрашиваемых органом предварительного следствия.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на законность и обоснованность постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы обвиняемой.

Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Тегульдетского районного суда Томской области от 16 июля 2012 года в отношении Головановой А.С. оставить без изменения, кассационную жалобы обвиняемой – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: