Судья Сибова И.А. Дело №22-3692/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 30 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А. А.,

судей: Кривошеина Ю.Г., Тыняного А. М.,

при секретаре Камаловой З. А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного ЦАПЕНКО С. В., родившегося /__/ в /__/, на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 03 мая 2012 года, которым ему отказано в принятии к рассмотрению суда его ходатайства о зачете в срок отбытого им наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 06 сентября 2011 года отбытой части испытательного срока наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Томска от 30 марта 2005 года.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю.Г., выступления осужденного Цапенко С.В. и его защитника адвоката Кин М. В., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Ананьиной А. А., полагавшей возможным постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Цапенко С.В. осужден:

30 марта 2005 года Кировским районным судом г. Томска (с учетом постановлений Октябрьского районного суда г. Томска от 25 апреля 2011 года, кассационного определения Томского областного суда от 23 июня 2011 года) по п.п. «а, в» ч.2 ст.163, п.п. «а, г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. По данному уголовному делу в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая на протяжения предварительного следствия и судебного разбирательства не изменялась;

06 сентября 2011 года Октябрьским районным судом г. Томска по п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 06 сентября 2011 года с зачетом в срок отбытого наказания времени содержания Цапенко СВ. под стражей с 21 августа 2009 года по 05 сентября 2011 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о зачете в срок наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 06 сентября 2011 года, отбытой части испытательного срока по приговору Кировского районного суда г. Томска от 30 марта 2005 года.

03 мая 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Томска, изучив ходатайство осужденного, отказал в его принятии в связи с отсутствием правовых оснований к его рассмотрению.

Не согласившись с решением судьи, Цапенко С.В. обжаловал его в кассационном порядке, настаивая на зачете вышеуказанного срока в срок отбытого наказания, поскольку полагает, что отбывал наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления судьи.

В соответствии с п. 1 ст. 396 и п. 11 ст. 397 УПК РФ суд, постановивший приговор, в порядке исполнения приговора разрешает вопросы о зачете в срок отбывания наказания времени содержания осужденного под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со ст. ст. 72, 103 и 104 УК РФ.

Как следует из материалов дела, по приговору Кировского районного суда г. Томска от 30 марта 2005 года Цапенко СВ. было назначено наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком.

Суд первой инстанции верно указал на то, что испытательный срок не является сроком наказания в виде лишения свободы, поскольку наказание фактически не приводится в исполнение. Течение испытательного срока не приравнивается к отбыванию наказания осужденным.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, период времени, который является частью испытательного срока по указанному приговору, не может быть учтен при исчислении окончательного срока наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 06 сентября 2011 года, поскольку учету подлежит только срок отбытого наказания.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает обоснованным вывод судьи об отсутствии оснований для рассмотрения ходатайства Цапенко С.В. по существу и об отказе в его принятии к рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 03 мая 2012 года в отношении ЦАПЕНКО С. В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: