Судья Крикунова О.П. Дело № 22-3635/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 30 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Низамиевой Е.Н.,

судей Уткиной С.С., Бульдович О.Н.,

при секретаре Сомовой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Фоминых М.А. на постановление судьи Александровского районного суда Томской области от 23 марта 2012 года, которым

Фоминых М.А., родившемуся /__/, отбывающему наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области

отказано в принятии к производству ходатайства об отсрочке исполнения приговора.

Заслушав доклад судьи Бульдович О.Н., выступление адвоката Гордиенко О.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего судебное решение законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Александровского районного суда Томской области от 11 июня 2010 года с учётом кассационного определения Томского областного суда от 18 ноября 2010 года Фоминых М.А. осуждён по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Фоминых М.А. обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора, указав на то, что у него имеется заболевание, препятствующее отбыванию наказания.

23 марта 2012 года судья Александровского районного суда г. Томска отказала в принятии ходатайства к рассмотрению, сославшись на нарушение правил подсудности.

Не согласившись с решением судьи, Фоминых М.А. обжаловал его в кассационном порядке, полагая, что оно является незаконным, необоснованным и несправедливым. Просил рассмотреть жалобу с его участием.

Обсуждая ходатайство Фоминых М.А. об обеспечении его участия в судебном заседании суда кассационной инстанции при рассмотрении его жалобы, судебная коллегия считает, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку осуждённый отбывает наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области, он был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства в суде кассационной инстанции, в связи с чем имел возможность направить свои письменные дополнения к кассационной жалобе, а также реализовать своё право на доведение своей позиции до суда через своего представителя, однако этим правом не воспользовался. Кроме того, судебная коллегия учитывает, что его ходатайство по существу не рассматривалось. Возражения относительно судебного решения изложены в кассационной жалобе и судебной коллегии понятны, для представления интересов Фоминых М.А. в суде кассационной инстанции назначен адвокат.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления суда.

В соответствии со ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, аресту или лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии одного такого основания, как болезнь осужденного, препятствующая отбыванию наказания, - до его выздоровления.

В соответствии с ч. 2 ст. 396 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопрос об отсрочке исполнения приговора суда разрешается судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

Судьей в ходе подготовке к судебному заседанию установлено, что Фоминых М.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области, то есть в месте, на которое не распространяется юрисдикция Александровского районного суда Томской области.

Исходя из изложенного, судья обоснованно отказала в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного об отсрочке исполнения приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Александровского районного суда Томской области от 23 марта 2012 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Фоминых М. А. об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: