Судья Гончаров А.И. Дело № 22-3694/2012 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Томск 30 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Низамиевой Е.Н., судей Уткиной С.С., Бульдович О.Н., при секретаре Сомовой Т.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Розанова И.В. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 21 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Розанова И. В., родившегося /__/, в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, о пересмотре приговоров в соответствии с изменениями в УК РФ, улучшающими положение осужденного. Заслушав доклад судьи Бульдович О.Н., выступление адвоката Ведерникова В.М., в защиту осужденного Розанова И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Зайнулина Р.А., просившего оставить кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Розанов И.В. осужден: - 20 октября 2011 года Кировским районным судом г. Омска по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 16 декабря 2011 года тем же судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Розанов И.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с внесенными изменениями в уголовный закон, в котором просит сократить срок наказания. 21 мая 2012 года Кировский районный суд г. Томска, рассмотрев ходатайство осужденного, отказал в его удовлетворении. Не согласившись с судебным решением, осужденный Розанов И.В. обжаловал его в кассационном порядке. В кассационной жалобе просит изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую, ссылаясь на положения Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Живоденко А.А. просит постановление суда как законное и обоснованное оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению решения суда. В соответствии со ст. 396 и п. 13 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора, вступившего в законную силу, суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания. Судом проверен приговор от 20 октября 2011 года на предмет изменений, внесенных в уголовный закон Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд обоснованно не усмотрел наличия оснований к изменению категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ). Приговор от 16 декабря 2011 года постановлен после вступления в силу Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и с учетом его положений. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено. Таким образом, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. Руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Кировского районного суда г. Томска от 21 мая 2012 года в отношении Розанова И. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Розанова И.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: