Судья Рубанов И.А. Дело №22-3766/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 6 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А. А.,

судей: Кривошеина Ю.Г., Бульдович О. Н.,

при секретаре Камаловой З. А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного ЗЕНКИНА И. А., родившегося /__/, на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 23 апреля 2012 года, которым ему отказано в принятии к рассмотрению ходатайства об изменении приговоров в связи с внесением изменений в УК РФ, улучшающих положение осужденных в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю.Г., выступления осужденного Зенкина И. А и его защитника - адвоката Смирновой А. А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ильиной А. А., полагавшей постановление оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Зенкин И.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Томска от 07 октября 2009 года в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.

23 апреля 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Томска, изучив ходатайство осужденного, отказал ему в его принятии в связи с отсутствием правовых оснований для рассмотрения ходатайства осужденного по существу.

Не согласившись с решением судьи, Зенкин И.А. обжаловал его в кассационном порядке, указав на то, что судья нарушил его право на защиту, рассмотрев ходатайство в его отсутствие и в отсутствие его защитника. При этом в ходатайстве им были изложены не все доводы, а также не указано какой именно закон следует применить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.

При этом судебная коллегия руководствуется положениями п.13 ст.397 УПК РФ, в силу которой суд в порядке исполнения приговора вправе решать вопрос об освобождении осужденного от наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, о смягчении ему наказания либо об улучшении его положения.

Ст.10 УК РФ предусматривает, что закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного о внесении изменений в постановленный в отношении его приговор в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, улучшающими положение осужденных, судья верно указал на то, что оснований к принятию ходатайства к производству не имеется, поскольку Зенкин И.А. ранее уже обращался в суд с аналогичным ходатайством о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Томска от 07 октября 2009 года. По результатам рассмотрения ходатайств постановлениями Октябрьского районного суда г. Томска от 25 апреля 2011 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 15 августа 2011 года) и от 13 февраля 2012 года указанный выше приговор был приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством. При этом не имеет значение о применении какого уголовного закона ходатайствует осужденный, поскольку судами в полной мере применены все уголовные законы, улучшающие положение осужденного. Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовное законодательство не вносилось.

Обсуждая доводы осужденного о том, что судом нарушено его право на защиту, судебная коллегия находит их несостоятельными, поскольку ходатайство по существу не рассматривалось, судебное заседание по его рассмотрению не назначалось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 23 апреля 2012 года в отношении ЗЕНКИНА И. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: