Судья Богданов М.А. Дело № 22-3211 / 2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 30 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Низамиевой Е.Н.,

судей Уткиной С.С., Бульдович О.Н.,

при секретаре Сомовой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Болгова Г.В. на приговор Советского районного суда г.Томска от 29 мая 2012 года, которым

Болгов Г. В., родившийся /__/ в /__/, гражданин /__/, проживающий по /__/, в /__/, /__/, имеющий образование /__/, неработающий, ранее судимый:

1) 02 июня 2005 Ленинским районным судом г. Новосибирска (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 02 апреля 2012 года) по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы;

2) 04 июня 2008 года Асиновским городским судом Томской области (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 02 апреля 2012 года 3 26-ФЗ) по ч.2 ст.321, ст.70 УК РФ ( с приговором от 02 июня 2005 года ) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания 16 апреля 2012 года,

осуждён по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бульдович О.Н., выступление осуждённого Болгова Г.В., адвоката Заплавного Д.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Болгов Г.В. признан виновным в покушении на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 15 минут 21 апреля 2012 года в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Болгов Г.В. вину признал полностью.

В кассационной жалобе Болгов Г.В., не согласившись с приговором суда в части назначенного наказания, указал, что раскаялся в содеянном, вину признал полностью, принёс явку с повинной, им были представлены справки и характеристики о трудоустройстве и прописке, заявление от потерпевшей о том, что она не имеет претензий и просит не лишать его свободы. Просит дать ему последний шанс, применив условное осуждение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Мартынова О.Ю. просит приговор суда оставить без изменения, жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

На основании ч. 2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Наказание Болгову Г.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность и другие обстоятельства, приведенные в приговоре, в том числе и те, на которые осуждённый ссылается в доводах кассационной жалобы.

В полной мере учтены судом смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной и добровольное возмещение причинённого ущерба, а также признание вины, положительные характеристики.

Вместе с тем, Болгов Г.В. ранее судим, преступление совершил через 5 дней после освобождения из мест лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, в связи с чем достижение целей наказания в отношении осуждённого возможно только в условиях изоляции от общества.

Назначенное наказание отвечает требованиям справедливости и смягчению не подлежит.

Выводы суда мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Томска от 29 мая 2012 года в отношении Болгова Г. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: