Судья Уланкова О.А. Дело № 22-3313/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 23 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Демидова Д.В.,

судей Тыняного А.М. и Кривошеина Ю.Г.,

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Сусолина А.Л. на постановление судьи Асиновского городского суда Томской области от 05 июня 2012 года, которым

СУСОЛИНУ А. Л., родившемуся /__/ в /__/, отбывающему наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступление адвоката Смирновой А.А. в защиту осужденного Сусолина А.Л., просившей об отмене судебного решения, выступление прокурора Гурман Е.В., полагавшей возможным постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сусолин А.Л. осужден 08 апреля 2011 года Каргасокским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 07 октября 2010 года, от 26 ноября 2010 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 08 апреля 2011 года

Осужденный Сусолин А.Л., отбывающий наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, обратился в Асиновский городской суд Томской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

05 июня 2012 года судья Асиновского городского суда Томской области отказала в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного, сославшись на отсутствие правовых оснований к рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении Сусолина А.Л., поскольку ранее в отношении его отменялось условно досрочное - освобождение и он не отбыл установленный ч. 3 ст. 79 УК РФ срок наказания.

Не согласившись с решением суда, Сусолин А.Л. обжаловал его в кассационном порядке, указывая на то, что судом неправильно применен уголовный закон, поскольку положения ч. 7 ст. 79 УК РФ в данном случае не подлежат применению. В обоснование своей позиции Сусолин А.Л. приводит доводы о том, что по приговору от 08 апреля 2011 года он осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, при этом указанным приговором ему условно-досрочное освобождение не отменялось, а отменено условное осуждение по приговорам от 07 октября 2010 года и от 26 ноября 2010 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

Так, в соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ условно-досрочному освобождению подлежат лица, в отношении которых судом признано, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного ими наказания.

В соответствии с п. в ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, Сусолин А.Л. на основании постановления Асиновского городского суда Томской области от 14 сентября 2009 года был освобожден условно - досрочно от отбывания наказания по приговору Каргасокского районного суда Томской области от 20 февраля 2006 года.

Впоследствии условно - досрочное освобождение Сусолина А.Л. по основаниям ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено приговором мирового судьи судебного участка № 1 Каргасокского судебного района Томской области от 10 июня 2008 года.

При таких обстоятельствах судья обоснованно отказал в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного, поскольку оно может быть подано осужденным Сусолиным А.Л. по отбытии 2/3 срока наказания, то есть не ранее 11 сентября 2012 года.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.

Доводы осужденного судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не основаны на законе.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 05 июня 2012 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства СУСОЛИНА А. Л. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: