Судья Кукарцев Н. А. Дело № 22- 3639 / 2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 6 августа 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А. А.,

судей: Бульдович О. Н., Кривошеина Ю. Г.,

при секретаре Травковой Е. Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Кулаковского В. В. на приговор Зырянского районного суда Томской области от 23 мая 2012 г., которым

ЛИТЯГИН Е. Н., родившийся /__/ в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/ языком, имеющий /__/ образование, /__/, /__/, неработающий, проживающий в /__/, ранее судимый:

- 17 декабря 2010 года мировым судьей СУ № 4 г. Анжеро – Судженска Кемеровской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, которые постановлением того же судьи от 18 марта 2011 года обязательные работы заменены на 15 дней лишения свободы, освободился в связи с отбытием наказания 15 апреля 2011 года;

- 26 мая 2011 года Зырянским районным судом Томской области по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 24 августа 2011 года тем же судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима

Постановлено об исчислении срока наказания с 17 апреля 2012 года и о зачете в срок наказания времени предварительного заключения с 17 по 23 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление прокурора Ильиной А. А., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение адвоката Смирновой А. А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Литягин Е. Н. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в ночное время 24 декабря 2010 года в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Литягин Е. Н. вину признал полностью, приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель Кулаковский В. В. ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает о том, что судом необоснованно постановлено об исчислении срока наказания с 17 апреля 2012 года, в то время как приговор был постановлен 23 мая 2012 года. Просит приговор изменить, указав об исчислении срока наказания с 23 мая 2012 года и о зачете в срок наказания времени содержания осужденного под стражей с 17 апреля по 23 мая 2012 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу об изменении приговора.

Законность, обоснованность и справедливость приговора в части доказанности вины осужденного, правильности квалификации его действий, а так же в части назначения наказания, сторонами не оспариваются.

Вместе с тем в соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. Данные требования судом в полной мере не соблюдены.

В соответствии с нормами уголовного закона в срок наказания осужденному засчитывается время его содержания под стражей.

Как следует из материалов дела, осужденный был задержан и водворен под стражу 17 апреля 2012 года, в связи с чем, период времени с момента водворения осужденного под стражу до момента вынесения приговора подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы.

Постановив в приговоре об исчислении срока наказания осужденному с 17 апреля 2012 года, суд фактически в полном объеме зачел в срок наказания время его содержания под стражей, в связи с чем судебная коллегия считает, что какие – либо основания для внесения изменений в приговор в данной части отсутствуют.

Вместе с тем из резолютивной части приговора подлежит исключению как излишнее указание о зачете в срок наказания периода времени с 17 по 23 апреля 2012 года.

Каких – либо нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговору, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377 - 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зырянского районного суда Томской области от 23 мая 2012 года в отношении ЛИТЯГИНА Е. Н. изменить.

Из резолютивной части приговора исключить указание о зачете в срок наказания времени предварительного заключения с 17 по 23 апреля 2012 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: