Судья: Чеботарева С.В. Дело № 22-3683/ 2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.,

судей Войновой О.Ю., Еремеева А.В.

при секретаре Степановой Ю.С.

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске 30 июля 2012 года дело по кассационной жалобе заявителя Трушкина А.Г. на постановление судьи Северского городского суда Томской области от 05 мая 2012 года, которым

ТРУШКИНУ А. Г., содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области,

отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., мнение прокурора Ильиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Б. от 28 марта 2012 г. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 135, 150, 159 и 306 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.

03.05.2012 в Северский городской суд Томской области поступила жалоба Трушкина А.Г., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Б. от 28 марта 2012 г. об отказе в возбуждении уголовного дела.

Северский городской суд Томской области постановлением от 05 мая 2012 года, отказал в принятии к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ названной жалобы.

В кассационной жалобе заявитель Трушкин А.Г. выражает несогласие с постановлением, указывает, что в отношении его несовершеннолетнего сына Т. допускается жестокое обращение, приводит доводы, выражающие несогласие с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии со ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Как следует из представленных материалов, заявитель Трушкин А.Г. не согласен с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.03.2012, в связи с чем обжаловал его в порядке ст.125 УПК РФ.

Судьей первой инстанции установлено, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, обжалуемое Трушкиным А.Г. отменено постановлением от 02.04.2012 заместителя прокурора ЗАТО г. Северск Сенчукова А.Л.

В связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности решения должностного лица, осуществлявшего проверку по заявлению Трушкина А.Г., суд обоснованно отказал в принятии жалобы на постановление от 28.03.2012, выводы суда изложены в постановлении, судебная коллегия признает их правильными.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что постановление соответствует требованиям статьи 7 УПК РФ, согласно которой определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Оснований для удовлетворения ходатайства Трушкина А.Г., отбывающего наказание по приговору суда в исправительной колонии за пределами Томской области, об участии в судебном заседании при рассмотрении его кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает, поскольку все его доводы с достаточной полнотой приведены в кассационной жалобе, оснований для этапирования лица, отбывающего наказание в местах лишения свободы, не имеется, заявителю разъяснено его право осуществлять свои права с помощью приглашенного им или другими лицами в его интересах адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, п.2, ч.1 ст.379, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Северского городского суда Томской области от 05 мая 2012 года по жалобе ТРУШКИНА А. Г. на постановление старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Б. от 28 марта 2012 г. об отказе в возбуждении уголовного дела оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи :