К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 6 августа 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Низамиевой Е.Н.,

судей Уткиной С.С., Руди А.А.,

при секретаре Сомовой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бурыкина В.Е. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 16 марта 2012г., которым

Бурыкину В. Е., родившемуся /__/ в /__/, содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011. №420-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., объяснение осужденного Бурыкина В.Е., выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Рогожиной Н.Д., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Молчановского районного суда Томской области от 26 февраля 2007г. (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 28 апреля 2011г.) Бурыкин В.Е. осужден по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. №26-ФЗ), п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, с применением с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Молчановского районного суда Томской области от 3 апреля 2008г. (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 28 апреля 2011г.) Бурыкин В.Е. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. №26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 26.02.2007.) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором Молчановского районного суда Томской области от 18 июля 2008г. (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 28 апреля 2011г.) Бурыкин В.Е. осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. №26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 03.04.2008.) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором Молчановского районного суда Томской области от 14 ноября 2008г. (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 28 апреля 2011г.) Бурыкин В.Е. осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. №26-ФЗ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ч.4 ст.150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 18.07.2008.) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Отбывая лишение свободы, осужденный Бурыкин В.Е. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями уголовного законодательства Федеральным законом от 07.12.2011. №420-ФЗ.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 16.03.2012. в удовлетворении указанного ходатайства осужденного было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Бурыкин В.Е. выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что наказание, назначенное по приговору от 14.11.2008. по совокупности наказаний должно быть снижено в связи с изменениями, внесенными в ст.69 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011. №420-ФЗ, путем применения принципа поглощения более мягкого наказания более строгим. Просит отменить постановление суда, дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Октябрьского района г.Томска Кондратюк О.С. просит оставить судебное решение – без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ на стадии исполнения приговора суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Федеральным законом Российской Федерации от 7 декабря 2011г. №420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесен ряд изменений, в том числе в ст.15 и ст.69 УК РФ.

Вывод суда о невозможности применения к преступлениям, совершенным Бурыкиным В.Е., положений ч.6 ст.15 УК РФ является обоснованным и мотивированным. Суд пришел к указанному выводу с учетом обстоятельств совершения преступлений, характера и степени их общественной опасности. Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции согласна.

Изменения, внесенные в ч.2 ст.69 УК РФ указанным Федеральным законом, не могут быть применены к осужденному Бурыкину В.Е., поскольку по приговору Молчановского районного суда Томской области от 26.02.2007. он осужден за совершение преступления средней тяжести и тяжкого, а по приговору того же суда от 14.11.2008. Бурыкин В.Е. осужден за совершение двух тяжких преступлений.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного Бурыкина В.Е., Федеральным законом от 07.12.2011. №420-ФЗ в Уголовный кодекс не вносилось. Оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 16 марта 2012г. в отношении Бурыкина В. Е. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: