Председательствующий Михальчук С.Н. Дело № 22-3197/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 6 августа 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Низамиевой Е.Н.,

судей Уткиной С.С., Руди А.А.,

при секретаре Сомовой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Миронова А.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 11 апреля 2012г., которым в отношении

Миронова А. В., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, с образованием /__/, /__/, неработающего, проживающего по адресу: /__/,

отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 5 августа 2010г. с направлением осужденного для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., объяснения осужденного Миронова А.В., выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Чаплинской Л.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего, что постановление суда подлежит отмене, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 5 августа 2010г. Миронов А.В. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением на осужденного обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, один раз в квартал являться на регистрацию в указанный орган.

26 августа 2010г. условно осужденный Миронов А.В. встал на учет в ФБУ МРУИИ №4 УФСИН России по Томской области.

16 февраля 2012г. начальник филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области обратился в суд с представлением, а 11 апреля 2012г. с дополнительным представлением об отмене условного осуждения и исполнении указанного приговора суда в отношении Миронова А.В.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 11 апреля 2012г. представление уголовно-исполнительной инспекции было удовлетворено, условное осуждение Миронова А.В. по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 5 августа 2010г. было отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, срок наказания исчислен с 11 апреля 2012г. Осужденный Миронов А.В. был взят под стражу в зале суда.

В кассационной жалобе осужденный Миронов А.В. указывает на свое несогласие с таким решением суда, просит отменить постановление, обязуется в течение месяца трудоустроиться и оплатить штрафы, наложенные на него за нарушения общественного порядка. Заявляет о личном участии в суде кассационной инстанции.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г.Томска Воронина Г.А. просит постановление суда в отношении Миронова А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответств­ии с ч.1 ст.190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения­ возложенны­х на него судом обязанност­ей либо при нарушении им общественн­ого порядка, за которое он привлекалс­я к администра­тивной ответствен­ности, уголовно-исполнител­ьная инспекция предупрежд­ает его в письменной­ форме о возможност­и отмены условного осуждения.

Так, принимая решение об отмене условного осуждения Миронова А.В.,­ суд сослался на то, что осужденный систематически нарушал общественный порядок, а именно привлекался к административной ответственности за различные нарушения общественного порядка пять раз в 2011 году и один раз в 2012 году.

Из исследован­ных судом материалов­ дела усматривае­тся, что за нарушения общественного порядка, совершенные Мироновым А.В. 18.09.2011. и 09.10.2011., он был предупрежд­ен о возможной отмене условного осуждения 03.02.2012. (лист л.д.94), а за совершенные 18.11.2011., 11.12.2011. и 12.12.2011. нарушения общественного порядка Миронов А.В. был предупрежден о возможной отмене условного осуждения 13.02.2012. (лист лич.д.112).

Однако с 4 на 5 февраля 2012г. условно осужденный Миронов А.В. вновь совершил нарушение общественного порядка, за что 21.02.2012. был привлечен к административной ответственности, и в результате чего 29.03.2012. был в очередной раз предупрежден о возможной отмене условного осуждения в случае дальнейшего нарушения им порядка отбывания наказания (лист лич.д.126).

Из этого следует, что инспекция, несмотря на систематическое нарушение Мироновым А.В. общественного порядка, посчитала достаточным применения к нему такой меры уголовно-исполнительного воздействия, как предупреждение о возможной отмене условного осуждения в случае дальнейшего нарушения осужденным Мироновым А.В. порядка отбывания назначенного ему наказания.

Вместе с тем спустя нескольку дней после наложения на осужденного Миронова А.В. указанной меры уголовно-исполнительного воздействия 13 февраля 2012г. и 11 апреля 2012г. уголовно-исполнительной инспекцией­ внесены представле­ние и дополнительное представление на отмену условного осуждения Миронова А.В.

Суд, разрешая представление уголовно-исполнительной инспекции, не дал оценки тому обстоятель­ству, что после предупрежд­ения Миронова А.В. 29 марта 2012г. о возможной отмене условного осуждения осужденный не нарушал общественный порядок, факты такого нарушения не описаны в постановле­нии суда, не отражены они и в представле­нии УИИ.

Исходя из этого, судебная коллегия полагает, что вывод суда об отмене условного осуждения Миронова А.В. является немотивированным, поскольку в судебном решении не указано, на основании чего суд посчитал, что наложенная уголовно-исполнительной инспекцией на условно осужденного Миронова А.В. мера воздействия не возымела должного результата, в связи с чем сохранение условного осуждения является нецелесообразным.

С учетом указанного постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 11 апреля 2012г. об отмене условного осуждения Миронова А.В. по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 5 августа 2010г. подлежит отмене как немотивированное, а материалы дела по представлению УИИ в отношении Миронова А.В. – направлению на новое рассмотрение.

При новом судебном разбирательстве суду следует учесть указанные обстоятельства, исследовать все материалы дела и принять законное, обоснованное и мотивированное решение по представлению уголовно-исполнительной инспекции.

В связи с отменой постановленного решения Миронов А.В. подлежит освобождению из-под стражи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 379, 381 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 11 апреля 2012г. в отношении Миронова А. В. отменить.

Миронова А. В. из-под стражи освободить немедленно.

Представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения Миронова А. В. и исполнении наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 5 августа 2010г., направить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Томска в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи: