Судья Быков О.В. Дело № 22-3573/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 6 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.,

судей: Еремеева А.В., Войновой О.Ю.,

при секретаре Брыковой Е.В.,

с участием прокурора Ананьиной А.А.,

адвоката Ульяновой А.А. в защиту интересов осужденного Фёдорова В.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению помощника прокурора Бакчарского района Томской области Саенко А.Ю. на постановление Бакчарского районного суда Томской области от 09 июня 2012 года, которым

Фёдорову В.А., родившемуся /__/ в /__/, осужденному 03.11.2011 Бакчарским районным судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

отменено условное осуждение по указанному приговору с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Еремеева А.В., выступления прокурора Ананьиной А.А., поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Ульяновой А.А. в защиту интересов осужденного Фёдорова В.А., полагавших постановление подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Бакчарского районного суда Томской области от 03.11.2011 Фёдоров В.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком в два года. Тем же приговором на него возложены обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться и трудиться в течение испытательного срока; возместить потерпевшей причиненный преступлением ущерб. Приговор вступил в законную силу 15.11. 2011.

Постановлением Бакчарского районного суда Томской области от 20.02.2012 на осужденного возложена дополнительная обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного.

По представлению уголовно-исполнительной инспекции постановлением Бакчарского районного суда Томской области от 09 июня 2012 года осужденному отменено условное осуждение по указанному приговору с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В кассационном представлении помощника прокурора Бакчарского района Томской области Саенко А.Ю., не оспаривая доказанность нарушений, допущенных Фёдоровым В.А., правильность выводов, установленных судом, считает, что постановление суда подлежит отмене. Указывает, что при назначении наказания судом был нарушен уголовный и уголовно-процессуальный закон. В резолютивной части суд постановил отменить осуждённому условное осуждение по приговору Бакчарского районного суда Томской области от «2303.11.2011». Указав такую дату, суд конкретно не определил дату приговора, по которому отменяется условное осуждение. В связи с этим возникает неопределённость при исполнении приговора, так как дата указана неверно и приговор с такой датой не существует. Кроме того, по результатам отмены условного осуждения по приговору с неверной датой назначено наказание в виде «одного года свободы», отсутствующее как в приговоре от 03.11.2011, так и в УК РФ в целом. Не указание конкретного наказания в виде лишения свободы делает невозможным исполнение данного постановления. Помимо этого, в описательно-мотивировочной части постановления указано, что Фёдорову В.А. постановлением Бакчарского районного суда Томской области от 20.02.2010 возложена дополнительная обязанность. Так как Фёдоров В.А. осуждён приговором Бакчарского районного суда Томской области от 03.11.2011, то указание на 20.02.2010 является ошибочным.

Далее в описательно-мотивировочной части постановления со ссылками на листы дела указано постановление Бакчарского районного суда Томской области от 20.02.2012, что также свидетельствует об ошибочности указания 2010 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости изменения постановления.

В соответствии с п. 7 ст. 396 и ст. 397 УПК РФ вопрос об отмене условного осуждения разрешается судом по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в случае, если осужденный систематически не исполнял возложенные на него обязанности.

Условно осужденный Фёдоров В.А. проживает в /__/. 25.11.2011 приговор в отношении Фёдорова В.А. поступил в Филиал по Бакчарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области, где он был поставлен на учет.

Как следует из материалов дела в связи с тем, что Фёдоров В.А. неоднократно не являлся по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию для исполнения своей обязанности отчитываться о своем поведении, а также не исполнял возложенную на него судом обязанность трудоустроится и работать весь испытательный срок. 20.02.2012 по представлению уголовно-исполнительной инспекции судом в соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ ему были дополнены ранее установленные обязанности.

Однако и после этого Фёдоров В.А. свое поведение не изменил. Попыток трудоустройства он не предпринимал, в Центр занятости населения Бакчарского района с целью получения помощи в трудоустройстве не обращался. Фёдоров В.А. по прежнему не исполнял свою обязанность отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, при осуществлении его проверки по месту жительства скрывался от сотрудников полиции, действовавших по поручению уголовно-исполнительной инспекции. В судебном заседании суда первой инстанции Фёдоров В.А. не отрицал отсутствие у него уважительных причин неисполнения обязанности трудоустроиться.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно установлено, что на протяжении испытательного срока, в том числе после 20.02.2012, Фёдоров В.А., не имея на то уважительных причин, систематически не исполнял возложенную на него обязанность трудоустроиться и трудиться в течение испытательного срока.

Учитывая данные о личности осужденного, о его поведении в течение испытательного срока, суд обоснованно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 158 УК РФ определил исполнение наказания в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Вместе с тем в постановлении суд допустил ряд описок. Так в описательно-мотивировочной части постановления суд дважды сослался на постановление Бакчарского районного суда Томской области, которым Фёдорову В.А. были дополнены ранее установленные обязанности. В одним случае он указал дату вынесения постановления 20.02.2010, в другом – 20.02.2012. Из материалов дела следует, что суд сослался на постановление Бакчарского районного суда Томской области от 20.02.2012, и, соответственно, в одном случае допустил описку в написании года.

Кроме того, в резолютивной части постановления суд допустил описку в написании даты вынесения приговора, по которому Фёдорову В.А. было отменено условное осуждение. Приговор Бакчарского районного суда Томской области в отношении Фёдорова В.А. был постановлен 03.11.2011, в то время, как в постановлении указана дата «2303.11.2011». Также в резолютивной части постановления суд указал, что отбывание в виде одного года свободы назначить Фёдорову А.В. в исправительной колонии общего режима. То есть, суд неверно указал инициалы осужденного и допустил ошибку в написании вида наказания. При изложении права осужденного на обжалование судебного постановления, суд также неверно указал инициалы осужденного, как «А.В.».

По мнению судебной коллегии, данные ошибки следует отнести к техническим, так как они очевидны, и их можно исправить без отмены судебного постановления, так как это не ухудшает положение осужденного.

Приговором от 03.11.2011 Фёдорову В.А. было назначено наказание в виде одного года лишения свободы. Судом разрешался вопрос об исполнении этого приговора, постановленного в отношении Фёдорова В.А., соответственно, суд отменил условное осуждение именно по этому приговору в отношении Фёдорова В.А. Очевидным является то, что Фёдорову В.А. по указанному приговору назначено наказание именно в виде лишения свободы, которое ему судом определено отбывать в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения кассационного представления не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Бакчарского районного суда Томской области от 09 июня 2012 года в отношении Фёдорова В. А. изменить.

В описательно-мотивировочной части постановления исключить указание на то, что постановлением Бакчарского районного суда Томской области от 20.02.2010 на осужденного возложена дополнительная обязанность – один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, указав на то, что постановлением Бакчарского районного суда Томской области от 20.02.2012 на осужденного возложена дополнительная обязанность – один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного.

В резолютивной части постановления исключить указание на отмену условного осуждения Фёдорову В.А. по приговору Бакчарского районного суда Томской области от 2303.11.2011, указав на отмену условного осуждения Фёдорову В.А. по приговору Бакчарского районного суда Томской области от 03.11.2011.

В резолютивной части постановления исключить указание на назначение отбывания Фёдорову А.В. наказания в виде одного года свободы в исправительной колонии общего режима, указав на назначение отбывания наказания в виде одного года лишения свободы Фёдорову В.А. в исправительной колонии общего режима.

В резолютивной части постановления исключить указание на разъяснение права обжалования постановления Фёдорову А.В., указав на разъяснение права обжалования постановления Фёдорову В.А.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии: