КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 06.08.2012

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.,

судей Войновой О.Ю., Еремеева А.В.,

при секретаре Шагаловой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании в г.Томске дело по кассационной жалобе Шамраева К.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 06.04.2012, которым

ШАМРАЕВУ К. В.

отказано в принятии к рассмотрению жалобы на сообщение заместителя прокурора г.Томска Рыжова Е.В. в форме письма от 11.03.2012 № 1р-2012 о направлении обращения Шамраева К.В. о несогласии с ответом судьи Ленинского районного суда г.Томска Окунева Д.В. прокурору Ленинского района г.Томска Фрикелю О.А.

Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступление Шамраева К.В. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Ананьиной А.А., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Из материалов дела следует, что Шамраев К.В. обратился в прокуратуру г.Томска с заявлением о несогласии с ответом судьи Ленинского районного суда г.Томска Окунева Д.В.

Письмом за исходящим № 1р-2012 от 11.03.2012 заместитель прокурора г.Томска Рыжов Е.В. сообщил заявителю о том, что его заявление о несогласии с ответом судьи Ленинского районного суда г.Томска Окунева Д.В. направлено прокурору Ленинского района г.Томска Фрикелю О.А. для рассмотрения по существу.

Шамраев К.В., сославшись на положения ст. 125 УПК РФ, обжаловал действия заместителя прокурора г.Томска Рыжова Е.В. в Октябрьский районный суд г.Томска.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 06.04.2012 в принятии жалобы к рассмотрению отказано за отсутствием оснований для ее рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.

В кассационной жалобе Шамраев К.В., не соглашаясь с судебным решением, обращает внимание на то, что дело рассмотрено в его отсутствие, о месте и времени слушания дела он не был уведомлен, чем нарушены его права.

В связи с чем Шамраев К.В. просит постановление суда отменить, жалобу направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

На основании ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, суд первой инстанции правильно отметил, что из текста жалобы очевидным является тот факт, что действия заместителя прокурора г.Томска Рыжова Е.В. в данном случае не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве.

Следовательно, нет оснований для рассмотрения жалобы Шамраева К.В. в порядке ст. 125 УПК РФ.

Выводы суда мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

Доводы кассационной жалобы об обязательном рассмотрении жалобы по тем же причинам удовлетворению не подлежат, поскольку они основаны на неверном толковании закона.

Ссылки заявителя на нарушения его прав надуманны и не могут служить основанием для отмены постановления. Учитывая, что жалоба по существу не рассматривалась, уведомление сторон, а также присутствие Шамраева К.В. при постановлении решения не требовалось.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 06 апреля 2012 года об отказе ШАМРАЕВУ К. В. в принятии к рассмотрению жалобы на сообщение заместителя прокурора г.Томска Рыжова Е.В. в форме письма от 11.03.2012 № 1р-2012 о направлении обращения Шамраева К.В. о несогласии с ответом судьи Ленинского районного суда г.Томска Окунева Д.В. прокурору Ленинского района г.Томска Фрикелю О.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: