Судья: Матыскина Л.С. Дело № 22-3798 / 2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 06.08.2012

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.,

судей Войновой О.Ю., Еремеева А.В.,

при секретаре Шагаловой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании в г.Томске дело по кассационной жалобе осужденного Старикова Н.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 21.06.2012, которым кассационная жалоба

СТАРИКОВА Н. В., родившегося /__/ в /__/,

на приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 30.05.2012 оставлена без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступление адвоката Русина О.И. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Ананьиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Стариков Н.В. осужден 30.05.2012 Октябрьским районным судом г.Томска по п. «В» ч. 2 ст. 158; п. «В» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 69; ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Копию приговора осужденный получил 07.06.2012 /т. 3, л.д. 95/.

18.06.2012 Стариков Н.В. подал кассационную жалобу на приговор /т. 3, л.д. 103/.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 21.06.2012 кассационная жалоба осужденного оставлена без рассмотрения по тем причинам, что подана с пропуском срока, предусмотренного законом для кассационного обжалования приговора /т. 3, л.д. 107/.

В кассационной жалобе Стариков Н.В., не соглашаясь с решением суда, настаивает на том, что не пропустил срок, предусмотренный законом для кассационного обжалования приговора.

Копию приговора он получил 07.06.2012, кассационную жалобу подал 18.06.2012, т.к. 17.06.2012 – это выходной день.

В связи с чем осужденный просит постановление суда отменить и принять его кассационную жалобу на приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.

В силу п. 14 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый имеет право на обжалование решений суда.

На основании положений ст. 356 УПК РФ жалобы на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Согласно ч. 3 ст. 356 УПК РФ жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В соответствии со ст. 357 УПК РФ в случае пропуска срока по уважительной причине лица, участвующие в деле, могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании.

Названные требования уголовно-процессуального закона судом не выполнены.

Оставляя жалобу без рассмотрения, суд ошибочно отметил, что Стариков Н.В. получил копию приговора 30.05.2012, поскольку согласно расписке осужденного копия приговора была вручена ему 07.06.2012 /т. 3, л.д. 95/.

День 17.06.2012 (десятый день со дня получения осужденным копии приговора) был выходным днем, следовательно, жалоба подана Стариковым Н.В. с соблюдением срока, предусмотренного законом для кассационного обжалования приговора.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 21 июня 2012 года об оставлении без рассмотрения кассационной жалобы СТАРИКОВА Н. В. на приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 30.05.2012 отменить.

Дело направить в Октябрьский районный суд г.Томска для выполнения требований ст. 358 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: