Судья: Рубанов И.А. Дело № 22-3774 / 2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 06.08.2012

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.,

судей Войновой О.Ю., Еремеева А.В.,

при секретаре Шагаловой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании в г.Томске дело по кассационной жалобе осужденного Захарова М.С. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 23.04.2012, которым

ЗАХАРОВУ М. С., родившемуся /__/ в /__/, отбывающему наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступление осужденного Захарова М.С. и адвоката Рогожиной Н.Д. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Ананьиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Захаров М.С. был осужден 30.11.2007 Октябрьским районным судом г.Томска по ч. 1 ст. 116; ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Томского районного суда Томской области от 20.04.2007) к 7 годам лишения свободы.

03.04.2012 в Октябрьский районный суд г.Томска поступило ходатайство осужденного, в котором он просил освободить от отбывания наказания в связи с болезнью.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 23.04.2012 в принятии ходатайства к рассмотрению отказано.

В кассационной жалобе Захаров М.С., не соглашаясь с решением суда, указывает, что суд лишил его возможности предоставить доказательства, подтверждающие наличие у него заболевания.

Считает, что постановлением нарушено его право на заявление отвода.

В связи с чем осужденный просит постановление суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 81 УК РФ лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания, – до его выздоровления.

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержден постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

Отказывая в принятии ходатайства к рассмотрению, суд правильно отметил, что согласно медицинскому заключению у Захарова М.С. отсутствуют какие-либо заболевания, входящие в Перечень и препятствующие отбыванию наказания.

Доводы кассационной жалобы об обязательном рассмотрении ходатайства по существу по тем же причинам удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе.

Кроме того, аналогичное ходатайство уже было рассмотрено, постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 01.11.2011 в удовлетворении ходатайства отказано. Тем же постановлением дана оценка тому, что у Захарова М.С. отсутствуют какие-либо заболевания, препятствующие отбыванию наказания.

Каких-то новых обстоятельств Захаров М.С. не привел.

Следовательно, нет оснований для повторного рассмотрения ходатайства.

Ссылки, содержащиеся в кассационной жалобе, на нарушение прав осужденного и лишение его возможности представить доказательства явно надуманны, поскольку до настоящего времени Захаровым М.С. такие доказательства не представлены.

Утверждения о предвзятости суда и об отсутствии возможности заявить отвод судье неубедительны. Учитывая, что ходатайство по существу не рассматривалось, присутствие осужденного при постановлении решения не требуется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 23 апреля 2012 года об отказе ЗАХАРОВУ М. С. в принятии к рассмотрению ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: