КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 06.08.2012

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.,

судей Войновой О.Ю., Еремеева А.В.,

при секретаре Шагаловой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании в г.Томске дело по кассационной жалобе осужденного Чкалина А.В. на постановление Кировского районного суда г.Томска от 22.05.2012, которым

ЧКАЛИНУ А. В., родившемуся /__/ в /__/, отбывающему наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Постановлено, осужденному Чкалину А.В. в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, отказать.

Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступление адвоката Сурда Е.А. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Ананьиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Из материалов уголовного дела следует, что Чкалин А.В. был осужден 29.06.2009 Северским городским судом Томской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228¹; п. «Б» ч. 2 ст. 228¹; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228¹; ч. 1 ст. 30, п. «Б» ч. 2 ст. 228¹; ч. 1 ст. 232; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кировского районного суда г.Томска от 30.06.2011 приговор был пересмотрен в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами от 29.06.2009 № 141-ФЗ, 27.12.2009 № 377-ФЗ и от 07.03.2011 № 26-ФЗ.

23.04.2012 в Кировский районный суд г.Томска поступило ходатайство осужденного, в котором он просил пересмотреть приговор в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

Постановлением Кировского районного суда г.Томска от 22.05.2012 в удовлетворении ходатайства отказано, постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Чкалин А.В., не соглашаясь с решением суда, обращает внимание на то, что в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) ему можно назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Автор жалобы уверен, что по делу имеются все основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В связи с чем осужденный просит изменить категорию преступления и снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Кировского района г.Томска Живоденко А.А. считает постановление законным, обоснованным и просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре приговоров закреплены в ст. 10 УК РФ, согласно которой новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, улучшающие положение осужденного.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что:

·        за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание;

·        за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание;

·        за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее 7 лет лишения свободы.

Кроме того, Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ внесены изменения, в том числе в ч. 2 ст. 69 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое либо особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд правильно отметил, что с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности нет оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Судом также достоверно установлено, что Чкалин А.В. осужден за преступления, одно из которых является оконченным, следовательно, нет оснований для назначения наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Выводы суда мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

Доводы кассационной жалобы по тем же причинам удовлетворению не подлежат, поскольку они основаны на неверном толковании закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда г.Томска от 22 мая 2012 года об отказе ЧКАЛИНУ А. В. в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора и смягчении назначенного наказания оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: