Судья: Гончаров А.И. Дело № 22-3787 / 2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 06.08.2012

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.,

судей Войновой О.Ю., Еремеева А.В.,

при секретаре Брыковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании в г.Томске дело по кассационной жалобе осужденного Новикова М.С. на постановление Кировского районного суда г.Томска от 29.05.2012, которым в отношении

НОВИКОВА М. С., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области,

прекращено производство по кассационной жалобе на постановление Кировского районного суда г.Томска от 25.04.2012.

Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступление адвоката Дементьевой Е.П. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Ананьиной А.А., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Кировского районного суда г.Томска от 25.04.2012 Новикову М.С. отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Не согласившись с решением суда, осужденный подал кассационную жалобу.

Постановлением Кировского районного суда г.Томска от 12.05.2012 кассационная жалоба была возвращена Новикову М.С. для пересоставления. Тем же постановлением осужденному был установлен срок для пересоставления жалобы – 5 дней со дня получения копии постановления.

Копия постановления была вручена осужденному 15.05.2012 /л.д. 41/

22.05.2012 Новиков М.С., устранив недостатки, подал кассационную жалобу.

Постановлением Кировского районного суда г.Томска от 29.05.2012 производство по кассационной жалобе Новикова М.С. на постановление Кировского районного суда г.Томска от 25.04.2012 было прекращено по тем причинам, что осужденный пропустил срок, установленный судом.

В кассационной жалобе Новиков М.С., не соглашаясь с решением суда, указывает, что пересоставить кассационную жалобу в течение 5 дней он не смог, т.к. спец.часть ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области для осужденных работает только по вторникам, а потому передать жалобу для отправки по почте он смог только 22.05.2012.

В связи с чем осужденный просит постановление отменить, возобновить производство по кассационной жалобе на постановление от 25.04.2012, снизить срок наказания, изменить категорию преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 375 УПК РФ, если поданная жалоба или представление не соответствует требованиям ч. 1 ст. 375 УПК РФ и это препятствует рассмотрению дела в кассационном порядке, то суд возвращает их и назначает срок для пересоставления.

Согласно ч. 2 ст. 363 УПК РФ в случае, если требования судьи не выполнены, и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными, а производство по делу прекращается.

Прекращая производство по кассационной жалобе Новикова М.С., суд законно и обоснованно сделал вывод о том, что осужденный без каких-либо уважительных причин пропустил срок, установленный судом для устранения недостатков и пересоставления кассационной жалобы. Ходатайств о продлении срока Новиков М.С. не заявлял.

Выводы суда мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

Доводы кассационной жалобы об уважительности причин пропуска срока, нельзя признать состоятельными, поскольку жалоба была не только подана с нарушением срока, но и составлена с нарушением срока, что следует из даты, написанной в жалобе осужденным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда г.Томска от 29 мая 2012 года о прекращении производства по кассационной жалобе НОВИКОВА М. С. на постановление Кировского районного суда г.Томска от 25.04.2012 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: