Судья Салманова Т.Ф. дело №22-3772/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 6 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным дела Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А.А.,

судей: Бульдович О.Н. и Кривошеина Ю.Г.,

при секретаре Камаловой З.А.

рассмотрела в судебном заседании материалы дела покассационной жалобе осуждённого Бобровицкого А.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 03.04.2012, которым осужденному

Бобровицкому А.В., родившемуся /__/ в /__/, содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства об отсрочке исполнения приговора в соответствии со ст.398 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступления осужденного Бобровицкого А.В. и адвоката Кин М.В. по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора Ильиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Осужденный Бобровицкий А.В., отбывающий наказание по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 25.05.2011, обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора в соответствии со ст.398 УПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья Октябрьского районного суда г. Томска постановлением от 03.04.2012 отказал в принятии его к производству.

Не согласившись с постановлением, осужденный Бобровицкий А.В. обжаловал его в суд кассационной инстанции и в жалобе просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Указывает, что нарушены нормы уголовно-процессуального закона, ходатайство рассмотрено без исследования документов о состоянии его здоровья.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 398 УПК РФ основанием для отсрочки исполнения на определенный срок приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть, в частности, болезнь осужденного, препятствующая отбыванию наказания, до его выздоровления.

Перечень таких заболеваний определен постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что осужденный Бобровицкий А.В. не страдает какими-либо заболеваниями.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит правильными выводы судьи о том, что ходатайство не подлежит рассмотрению по существу.

Доводы осужденного о том, что суд рассмотрел ходатайство без его участия и без исследования материалов дела, не соответствуют действительности, поскольку ходатайство по существу не рассматривалось.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

Поскольку осужденный заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 03.04.2012 в отношении Бобровицкого А. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: