Судья Салманова Т.Ф. дело № 22- 3770/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 6 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нохрина А.А., судей коллегии: Бульдович О.Н. и Кривошеина Ю.Г., при секретаре Камаловой З.А. рассмотрела в судебном заседании материалы дела покассационной жалобе осуждённого Красильникова В.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 11.04.2012, которым осужденному Красильникову В.В., родившемуся /__/ в /__/, отбывающему наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства об освобождении от отбывания наказания по болезни. Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступление осужденного Красильникова В.В. и адвоката Кин М.В. по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора Ильиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: Красильников В.В., отбывая уголовное наказание по приговору суда, обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с ходатайством об освобождении от наказания по болезни, указав, что страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания. Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 20.04.2012 осужденному было отказано в принятии ходатайства к производству суда в связи с отсутствием правовых оснований для рассмотрения его по существу. В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление судьи как незаконное и необоснованное, поскольку он ходатайствовал об отсрочке исполнения приговора, а не освобождении его от наказания. Кроме этого, указывает, что ходатайство рассмотрено без его участия. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 81 УК РФ лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, освобождается от отбывания наказания. Лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. Вопросы освобождения от наказания по болезни урегулированы приказом Минздрава России и Минюста России от 09.08.2001 № 242/ 311 « Об освобождении от отбытия наказания осуждённых к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью (в редакции от 01.11.2002) с приложением № 1 и постановлением Правительства РФ № 54 от 06.02.2004 «О медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» с приложением к нему правил медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью и утвержденного перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Вместе с тем, из представленных материалов следует, что осужденный Красильников В.В. не страдает заболеваниями, которые входят в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, определенных вышеуказанным постановлением Правительства РФ. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит правильными выводы судьи о том, что ходатайство не подлежит рассмотрению по существу. Доводы осужденного о том, что он ходатайствовал об отсрочке исполнения приговора до его выздоровления, а не об освобождении его от наказания, являются надуманными. Из текста ходатайства, поступившего в суд 03.04.2012, следует, что осужденный ходатайствует именно об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью. Доводы осужденного о том, что суд рассмотрел ходатайство без его участия, также не соответствуют материалам дела, поскольку ходатайство по существу не рассматривалось. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Поскольку осужденный заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 11.04.2012 в отношении Красильникова В. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: