Судья: Богданов М.А. дело №22-3755/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 6 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А.А.,

судей: Бульдович О.Н. и Кривошеина Ю.Г.,

при секретаре Камаловой З.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Чучулина К.И. на приговор Советского районного суда г. Томска от 30 мая 2012 года, которым

Чучулин К. И., родившийся /__/ в /__/, гражданин /__/, имеющий /__/ образование, /__/, неработающий, /__/, судимый:

- 07.12.2007 Кировским районным судом г. Томска по трем эпизодам преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 07.08.2009 условно-досрочно на 4 месяца 26 дней,

осужден:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ ( по эпизоду нападения на Б.) к 3 годам лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ ( по эпизоду нападения на А.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступление осужденного Чучулина К.И. и адвоката Фогельзанг Г.В. по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора Ильиной А.А. и потерпевшего Б., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Чучулин К.И. признан виновным в совершении двух разбойных нападений, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены 29.02.2012 и 16.03.2012 в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Чучулин К.И., не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию содеянного, просит приговор изменить. Указывает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание. По мнению автора жалобы, длительное нахождение его под стражей пагубно отразится как на нем, так и на обществе в целом. Просит снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Мартынова О.Ю. считает необходимым приговор оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Часть вторая ст. 360 УПК РФ устанавливает, что суд второй инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Выводы суда первой инстанции о виновности Чучулина К.И. в совершении инкриминируемых преступлений и квалификации его действий осужденным не оспаривается и предметом кассационного рассмотрения не являются.

Доводы жалобы о том, что назначенное Чучулину К.И. наказание является чрезмерно суровым, обоснованными признать нельзя.

         Наказание осужденному назначено всоответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, при этомсудом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность Чучулина К.И. и другие обстоятельства, приведенные в приговоре.

         Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства и характер совершенных преступлений.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

         Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Поскольку осужденный в суде кассационной инстанции заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал при рассмотрении жалобы по назначению, расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г. Томска от 30 мая 2012 года в отношении Чучулина К.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии: