Судья Салманова Т.Ф. дело№22-3763/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 6 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным дела Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А.А.,

судей: Бульдович О.Н. и Кривошеина Ю.Г.,

при секретаре Камаловой З.А.

рассмотрела в судебном заседании материалы дела покассационной жалобе осуждённого Геласимова Д.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 11.04.2012, которым осужденному

Геласимову Д. А., родившемуся /__/ /__/, отбывающему наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства об отсрочке исполнения приговора в соответствии со ст.398 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступления осужденного Геласимова Д.А. и адвоката Кин М.В. по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора Ильиной А.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Осужденный Геласимов Д.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора в соответствии со ст.398 УПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья Октябрьского районного суда г. Томска постановлением от 11.04.2012 отказал в принятии к производству ходатайства осужденного.

Не согласившись с постановлением, осужденный Геласимов Д.А. обжаловал его в суд кассационной инстанции и в жалобе просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Указывает, что нарушены нормы уголовно-процессуального закона, ходатайство рассмотрено в его отсутствие и без исследования документов о состоянии его здоровья.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 398 УПК РФ основанием для отсрочки исполнения на определенный срок приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть, в частности, болезнь осужденного, препятствующая отбыванию наказания, до его выздоровления.

Перечень таких заболеваний определен постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".

Вместе с тем из представленных материалов следует, что осужденный Геласимов Д.А. не страдает заболеваниями, которые входят перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, определенных вышеуказанным постановлением Правительства РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит правильными выводы судьи о том, что ходатайство не подлежит рассмотрению по существу.

Доводы осужденного о том, что суд рассмотрел ходатайство без его участия и без исследования материалов дела, не соответствуют действительности, поскольку ходатайство по существу не рассматривалось.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

Поскольку осужденный заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 11.04.2012 в отношении Геласимова Д. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: