Судья: Кузеванов А.В. дело № 22-3707/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 6 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А.А.,

судей: Кривошеина Ю.Г. и Бульдович О.Н.,

при секретаре Травковой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Атякшева С.В. на постановление судьи Колпашевского городского суда Томской области от 25 июня 2012 года, которым

Атякшеву С.В., /__/ года рождения, уроженцу /__/, содержащемуся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Томской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступление адвоката Кин М.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Ильиной А.А., полагавшей необходимым постановление суда в отношении Атякшева С.В. отменить, судебная коллегия

установила:

Атякшев С.В., будучи судимым 26.01.2012 Колпашевским городским судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции № 26- ФЗ от 7.03.2011) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в Колпашевский городской суд Томской области с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров Колпашевского городского суда Томской области от 19.04.2002, 24.06.2003, 03.10.2007, 15.04.2010, 20.09.2011 в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011.

Постановлением Колпашевского городского суда Томской области от 25.06.2012 Атякшеву С.В. в удовлетворении ходатайства было отказано, поскольку, по мнению суда, положения Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 не улучшают положение Атякшева С.В. и не смягчают назначенное ему наказание.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Атякшев С.В. выражает несогласие с судебным решением, указывает, что суд необоснованно отклонил его ходатайство о пересмотре приговоров, и, кроме того, не применил положения Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 к приговору Колпашевского городского суда Томской области от 26.01.2012. Атякшев С.В. просит пересмотреть все состоявшиеся в отношении него судебные решения и смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу Атякшева С.В. помощник прокурора г. Колпашево Томской области Бакулина Н.В. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, рассматривая ходатайство осужденного Атякшева С.В., ссылался на приговоры Колпашевского городского суда Томской области от 19.04.2002, 24.06.2003, 03.10.2007, 15.04.2010, 20.09.2011. При этом суд указал в постановлении, что данные приговоры были предметом исследования в судебном заседании.

Однако, как следует из протокола судебного заседания от 25 июня 2012 года, указанные приговоры судом не исследовались. Данные приговоры также отсутствует в материалах дела, поступивших в суд кассационной инстанции.

Таким образом, постановление суда противоречит протоколу судебного заседания, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а ходатайство осужденного направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, при котором суду подлежит учесть изложенное в определении, принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Колпашевского городского суда Томской области от 25 июня 2012 года в отношении Атякшева С. В. отменить, направив ходатайство осужденного на новое судебное рассмотрение в Колпашевский городской суд Томской области в ином составе.

Председательствующий

Судьи: