Судья: Пелёвин С.А. Дело № 22- 3845/2012

г. Томск «09» августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Кина А.Р.

судей: Руди А.А., Бульдович О.Н.

при секретаре Шагаловой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Лошкомоевой О.В. на постановление судьи Кировского районного суда г.Томска от 04 июня 2012 года, которым

ЛОШКОМОЕВОЙ О. В., /__/ года рождения, возвращена кассационная жалобы, и установлен срок для устранения недостатков,

Заслушав доклад судьи Руди А.А., осужденную Лошкомоеву О.В. и защитника Бровченко Г.В. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Зайнулина Р.А. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

01 июня 2012 года в Кировский районный суд г.Томска поступила кассационная жалоба Лошкомоевой О.В., согласно которой она выражала несогласие с судебным решением.

Из материалов дела следует, что Лошкомоева О.В. обратилась в Кировский районный суд с ходатайством о признании за ней права на реабилитацию в связи с тем, по приговору Кировского районного суда г.Томска от 28.07.1998 ей не было зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 06.07.1996 по 28.11.1997 по уголовному делу, по которому она была осуждена приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 28.11.1997.

Постановлением судьи от 16 мая 2012 года Лошкомоевой О.В. было отказано в принятии к рассмотрению ходатайства за отсутствием правовых оснований для его рассмотрения.

Обжалуемым постановлением судьи от 04 июня 2012 года кассационная жалоба была возвращена Лошкомоевой О.В., поскольку в ней отсутствует указание на судебное решение, которое обжалуется в кассационном порядке.

В кассационной жалобе Лошкомоева О.В. выражает несогласие с постановлением судьи, поскольку считает, что указала все необходимые сведения об обжалуемом судебном решении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления судьи, исходя из следующего.

В соответствии с п.3 ст.375 УПК РФ, кассационная жалоба должна содержать указание на приговор или иное обжалуемое судебное решение.

Вопреки доводу Лошкомоевой О.В. в кассационной жалобе, поступившей в суд 01 июня 2012 года, обжалуемое судебное решение не указано, что достоверно подтверждено проверенным материалом.

При таких обстоятельствах, судьей принято обоснованное решение о возврате кассационной жалобы.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судьей не допущено.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Кировского районного суда г.Томска от 04 июня 2012 года, которым Лошкомоевой О. В. возвращена кассационная жалоба для устранения недостатков оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: