Судья: Окунев Д.В. Дело № 22-4014/ 2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Низамиевой Е.Н.,

судей Руди А.А., Еремеева А.В.,

при секретаре Кошкиной Е.С.

рассмотрела в судебном заседании в г.Томске 09 августа 2012 года материалы дела по кассационной жалобе адвоката Поповой Н.Я. в защиту интересов обвиняемого Решетникова Я.А. на постановление Ленинского районного суда г.Томска от 25 июля 2012 года, которым в отношении

Решетникова Я. А., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/ языком, /__/ образование, /__/, неработающего, /__/, зарегистрированного по адресу: /__/, проживающего по адресу: /__/, ранее судимого,

продлен срок содержания под стражей на 1 (один) месяц 00 суток, а всего до 3 (трёх) месяцев 00 суток, то есть до 31 августа 2012 года, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., мнение осужденного Решетникова Я.А., адвоката Нестеровой С.А. в поддержание кассационной жалобы осужденного, выступление прокурора Гурман Е.В. полагавшей возможным постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу -без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

31 мая 2012 года возбуждено уголовное дело №2012/ 1453 по факту покушения неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотического средства- смеси (препарата), содержащей диацетилморфин (героин) общей массой 8, 31 грамма, что является особо крупным размером, имевшего место 31 мая 2012 года в дневное время около дома /__/, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе досмотра автомобиля /__/, г/н /__/, /__/ регион, то ест по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

31 мая 2012 года Решетников Я.А. был задержан по подозрению в совершении преступления и в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

2 июня 2012 года в отношении обвиняемого Решетникова Я.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

10 июля 2012 года Решетникову Я.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Старший следователь СЧ СУ УМВД России по г.Томску Щ. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Решетникова Я.А. под стражей, указывая, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает 31 июля 2012 года, однако окончить следствие до указанного срока не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий: выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить дело прокурору для утверждения обвинительного заключения с соблюдением требований, изложенных в постановлении Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 года.

Постановлением Ленинского районного суда г.Томска от 25 июля 2012 года срок содержания под стражей обвиняемого Решетникова Я.А. продлен до 3 месяцев 00 суток, то есть до 31 августа 2012 года, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

В кассационной жалобе адвокат Попова Н.Я. в защиту интересов обвиняемого выражает несогласие с постановлением. Указывает, что Решетников Я.А. свою вину в предъявленном обвинении не признает, продление срока его содержания под стражей проходило после выполнения ст. 217 УПК РФ, что позволяет сделать вывод об отсутствии объективных доказательств причастности его к указанному преступлению. Не согласна с выводом суда о том, что Решетников Я.А. употребляет /__/. Также суд указал на то обстоятельство, что Решетников Я.А. не проживает по месту регистрации, однако, по мнению защиты, Конституция РФ не вменяет в обязанность гражданину РФ проживать только по месту его регистрации. Отмечает, что в деле имеются сведения, что в /__/ он проживает постоянно с /__/ по /__/. Этот факт подтверждается и представленной характеристикой от соседей по /__/ в /__/, где подтверждено, что Решетников Я.А. проживает постоянно в /__/ по адресу: /__/, и характеризуют его положительно, каких-либо данных о том, что Решетников Я.А. может скрываться от органов следствия и суда, представлено не было. В деле имеются документы, что весь период своей жизни Решетников Я.А. не покидал пределов /__/, никогда не объявлялся в розыск. Просит постановление изменить, избрать в отношении Решетникова Я.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Срок содержания под стражей Решетникова Я.А. истекает, но оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении обвиняемого не имеется, так как он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, что позволяет сделать вывод о возможности продолжения им преступной деятельности и о возможности воспрепятствования производству по делу путем уклонения.

Приведенные в ходатайстве обстоятельства нашли свое подтверждение, поэтому продление срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Решетникова Я.А. соответствует требованиям законности и обоснованности.

Вместе с тем Решетников Я.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет, является лицом, употребляющим /__/, по месту регистрации не проживает и в /__/ регистрации не имеет, не работает и не имеет легального источника доходов.

Обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о наличии достаточных оснований полагать о возможности продолжения обвиняемым преступной деятельности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах выводы суда о продлении срока содержания под стражей в отношении Решетникова Я.А. и невозможности отмены либо избрания другой, более мягкой, меры пресечения основаны на фактических обстоятельствах дела и требованиях ст. 97, 99, 108 и 109 УПК РФ.

Кроме того, согласно требованиям постановления Конституционного Суда РФ №4-П от 22.03.2005 и ч.1 ст.221 УПК РФ уголовное дело должно быть направлено прокурору не менее чем за 24 дня до дня окончания срока содержания обвиняемого под стражей, что также требует дополнительного времени.

Доводы кассационной жалобы защиты признать обоснованными нельзя.

Из представленных материалов следует, что у следователя имеются данные, дающие основание для подозрения Решетникова Я.А. в причастности к совершению указанного преступления.

Основания избрания меры пресечения, как установлено судом, не изменились, необходимость в применении меры пресечения не отпала, а потому судом принято решение о сохранении прежней меры пресечения.

Из положений закона следует, что для разрешения вопроса о продлении срока содержания под стражей не обязательно, чтобы было установлено намерение обвиняемого скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить заниматься преступной деятельностью, достаточно наличия обстоятельств, свидетельствующих о таких возможностях.

Эти обстоятельства судом достоверно установлены и приведены в постановлении.

По тем же причинам доводы кассационной жалобы об обратном, а также о возможности избрания иной меры пресечения, удовлетворению не подлежат как не основанные на законе.

Вопрос о виновности Решетникова Я.А. не может быть предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании. Наличие места жительства и семьи судом учитывалось. Отсутствие постоянного места работы оценивалось судом ни как нарушение Решетниковым Я.А. трудового законодательства РФ, а как отсутствие постоянного источника доходов, что с учетом наличия /__/ влечет со стороны обвиняемого возможность совершения противоправных действий корыстной направленности.

Положительные характеристики будут учитываться судом при назначении наказания в случае признания вины Решетникова Я.А.

Таким образом, оснований для отмены или изменения меры пресечения судом обоснованно не установлено, расследование по делу проводится с учетом требований уголовно-процессуального закона, поэтому доводы кассационных жалоб не могут быть признаны состоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г.Томска от 25 июля 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Решетникова Я. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника Поповой Н.Я. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: