Судья: Чеботарева С.В. Дело №22-3891/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.,

судей: Войновой О.Ю., Павлова А.В.,

при секретаре Камаловой З.А.

рассмотрела в судебном заседании в г.Томске 09 августа 2012 года дело по кассационной жалобе заявителя Давыдова Е.Н. на постановление Северского городского суда Томской области от 21 июня 2012 года, которым по жалобе

ДАВЫДОВА Е. Н., родившегося /__/,

производство прекращено.

Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступление заявителя Давыдова Е.Н., поддержавшего доводы жалобы, возражения прокурора Ильиной А.А., полагавшей постановление оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением дознавателя ОД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Г. от 03 мая 2012 года прекращено уголовное преследование по уголовному делу №2011/ 335 в отношении Давыдова Е.Н. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления в действиях Давыдова Е.Н.

Давыдов Е.Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, указывая, что дознавателем ОД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Г. данное постановление о прекращении в отношении него уголовного преследования вынесено незаконно, поскольку преступление, в совершении которого он подозревался, совершил именно он.

Постановлением Северского городского суда Томской области от 21 июня 2012 года производство по жалобе Давыдова Е.Н. на постановление дознавателя ОД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Г. от 03 мая 2012 года прекращено.

В кассационной жалобе осужденный Давыдов Е.Н. выражает несогласие с постановлением, указывая, что, несмотря на то, что постановление дознавателя ОД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Г. от 03.05.2012 отменено постановлением заместителя прокурора ЗАТО г.Северск от 20.06.2012, однако полагает, что основания для проверки его законности не отпали. Просит постановление отменить.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора ЗАТО г.Северск Прокуратуры Томской области Давыденко А.П. опровергает доводы жалобы, считает необходимым постановление оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Судом первой инстанции установлено, что постановление о прекращении уголовного преследования от 03.05.2012, обжалуемое Давыдовым Е.Н., отменено постановлением от 20.06.2012 заместителя прокурора ЗАТО г. Северск Блинниковой Е.Б. (л.д.23).

В связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности решения должностного лица суд обоснованно прекратил производство по жалобе Давыдова Е.Н., выводы суда изложены в постановлении, судебная коллегия признает их правильными.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что постановление соответствует требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным, мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Северского городского суда Томской области от 21 июня 2012 года о прекращении производства по жалобе ДАВЫДОВА Е. Н. на постановление дознавателя ОД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Г. от 03 мая 2012 года о прекращении уголовного преследования оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: