Судья: Карпов А.В. Дело № 22-4013/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.,

судей: Войновой О.Ю., Павлова А.В.,

при секретаре Камаловой З.А.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске 09 августа 2012 г. кассационную жалобу адвоката Ким В.В. в интересах обвиняемой Соколовой Т.В. на постановление Ленинского районного суда г.Томска от 18 июля 2012 г., которым в отношении

СОКОЛОВОЙ Т. В., родившейся /__/ в /__/, неработающей, проживающей без регистрации по адресу: /__/, /__/, судимой,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступления обвиняемой Соколовой Т.В., адвоката Рогожиной Н.Д., в защиту интересов обвиняемой, поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Ильиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело возбуждено 19.06.2012 по факту совершения 19 июня 2012 года открытого хищения с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, имущества К. вблизи /__/, расположенного по /__/ на общую сумму /__/ рублей, то есть по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

16 июля 2012 года в 15 часов по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91,92 УПК РФ задержана Соколова Т.В.

16 июля 2012 года Соколовой Т.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в том, что она 19 июня 2012 года, находясь у здания по /__/, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитила имущество К., причинив потерпевшей ущерб на общую сумму /__/ рублей.

Следователь ОРПВТ «Ленинский район» СУ УМВД России по г.Томску Н. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Соколовой Т.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что основания для избрания иной меры пресечения в отношении Соколовой Т.В. отсутствуют, так как Соколова Т.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также воспрепятствовать установлению истины по делу, поскольку совершила преступление, относящееся к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание до 7 лет лишения свободы. Кроме того, Соколова Т.В. ранее судима, нигде не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, ведет антиобщественный образ жизни, по месту регистрации не проживает, /__/.

Постановлением Ленинского районного суда г.Томска от 18 июля 2012 года в отношении Соколовой Т.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 15 сентября 2012 года.

В кассационной жалобе адвокат Ким В.В. в защиту обвиняемой Соколовой Т.В. считает постановление необоснованным, поскольку судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы: Соколова Т.В. имеет постоянное место жительства, /__/, /__/. Просит постановление отменить.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Ленинского района г.Томска Думлер Ю.Г. указал на несостоятельность изложенных в ней доводов, просил оставить её без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению решения суда.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ мера пресечения может быть избрана, если имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Соколова Т.В. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, что в соответствии со ст. 108 УПК РФ предусматривает возможность избрания в отношении неё меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы, указанные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения и учтены судом первой инстанции при вынесении постановления.

С учетом обвинения в совершении тяжкого преступления, тех обстоятельств, что Соколова Т.В. ранее судима за совершение умышленного тяжкого преступления, обвиняется в совершении тяжкого преступления в период отсрочки исполнения приговора до достижения возраста ребенку 14 лет, /__/, характеризуется как лицо, употребляющее /__/, проживает без регистрации, не работает, суд пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, Соколова Т.В. может продолжить преступную деятельность, скрыться от органов следствия и суда.

Постановление об избрании меры пресечения в отношении Соколовой Т.В. мотивировано, изложенные в постановлении выводы соответствуют материалам дела и оснований для изменения меры пресечения Соколовой Т.В. на иную, не связанную с содержанием под стражей, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г.Томска от 18 июля 2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении СОКОЛОВОЙ Т. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: