Судья: Будаева А.Ю. Дело № 22-3532 / 2012 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Низамиевой Е.Н., судей: Еремеева А.В., Руди А.А., при секретаре Степановой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании в г. Томске 09 августа 2012 года материалы дела по кассационной жалобе заявителя Подакова А.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Томска от 05 июня 2012 года, которым в отношении ПОДАКОВА А. В., родившегося /__/, жалоба на постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от 23 марта 2012 года оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., выступления заявителя Подакова А.В., поддержавшего доводы жалобы, возражения прокурора Гурман Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 22 мая 2012 года Подаков А.В. обратился в Ленинский районный суд г.Томска с жалобой на постановление старшего следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по г.Томску К., которым ему было отказано в удовлетворении ходатайства заявителя о предоставлении копий документов из материалов уголовного дела. Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Томска от 05 июня 2012 года жалоба заявителя Подакова А.В. оставлена без удовлетворения. В кассационной жалобе заявитель Подаков А.В. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Считает, что отказ следователя в выдаче копий документов из материалов уголовного дела нарушает его право на защиту, на обжалование процессуальных действий и решений следователя по уголовному делу. Просит постановление отменить, рассмотреть жалобу с его участием. Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя и не соглашаясь с ним, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Как следует из представленного материала, при рассмотрении жалобы заявителя Подакова А.В. судом первой инстанции были полно и всесторонне проверены все доводы, изложенные заявителем, и принято обоснованное мотивированное решение об оставлении жалобы без удовлетворения с указанием в постановлении причин принятого решения. Согласно тексту постановления об отказе в удовлетворении ходатайства от 23 марта 2012 года в предоставлении копий документов следователем отказано в связи с тем, что предварительное следствие по делу не проведено в полном объёме, возможность ознакомления Подакову А.В. будет предоставлена по окончанию предварительного следствия в соответствии со ст. 215-217 УПК РФ, документы, предусмотренные п.1 ч.4 ст.46, п.2 ч.3 ст.47 УПК РФ, Подакову А.В. вручены. Из материалов дела следует, что копия протокола задержания, копии постановлений об избрании и продлении меры пресечения, копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого вручены Подакову А.В. Довод Подакова А.В. о невручении ему копии постановления о возбуждении в отношении него уголовного дела является несостоятельным ввиду того, что из постановления о возбуждении уголовного дела от 10 декабря 2011 года следует, что уголовное дело возбуждено по заявлению М. по факту совершенного преступления, а не в отношении конкретного лица. Доводы жалобы заявителя Подакова А.В. о нарушении его прав, предусмотренных законом, судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела. С учетом вышеизложенного, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия находит несостоятельными утверждения заявителя Подакова А.В. о несоответствии судебного решения требованиям уголовно-процессуального закона. Постановление суда является законным и обоснованным. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, в том числе по доводам кассационной жалобы, по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Ленинского районного суда г.Томска от 05 июня 2012 года по жалобе ПОДАКОВА А. В. на постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от 23.03.2012, вынесенное старшим следователем по ОВД СЧ СУ УМВД России по г.Томску К., оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя- без удовлетворения. Председательствующий Судьи: