Судья: Совалкова Л.Н.                                                                      Дело № 22- 3843/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск                                                                      09 августа 2012 года

       Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Кина А.Р.

судей:                                 Руди А.А., Бульдович О.Н.

при секретаре Шагаловой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шеметова А.А. на постановление Кировского районного суда г.Томска от 13 июня 2012 года, которым

ШЕМЕТОВУ А. А., родившемуся /__/ в /__/, отбывающему наказание в ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Тоской области (г.Асино)

отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Кировского районного суда г.Томска от 21.07.2006,

            Заслушав доклад судьи Руди А.А., защитника – адвоката Бровченко Г.В. в поддержание кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Зайнулина Р.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Из материалов дела следует, что Шеметов А.А. приговором Кировского районного суда г.Томска от 21.07.2006 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, уголовное наказание отбыто 20.09.2010.

Вместе с тем, Шеметов А.А. отбывает уголовное наказание по приговору Кировского районного суда г.Томска от 24.03.2011, которым он осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

Осужденный Шеметов А.А., в порядке ст. 400 УПК РФ, обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Кировского районного суда г.Томска от 21 июля 2006 года.

Рассмотрев ходатайство осужденного с его участием, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения, поскольку установлено, что после отбытия уголовного наказания Шеметов А.А. через непродолжительный промежуток времени вновь совершил преступление против собственности, за которое был осужден, и юридические основания для досрочного погашения судимости отсутствуют.

В кассационной жалобе осужденный Шеметов А.А. просит постановление отменить, поскольку считает, что суд не в полной мере учел сведения об его личности.

В возражениях, помощник прокурора района Песенкова Д.П. указывает на законность, обоснованность принятого судом решения по ходатайству осужденного Шеметова А.А. и просит его кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела,обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегияне находит оснований для отмены или изменения судебного решения, исходя из следующего.

            В соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

            На основании ч.1 ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, по месту жительства данного лица.

            Таким образом, по смыслу данных норм снятие судимости возможно только в отношении осужденных, отбывших наказание.

Как следует из материалов дела, Шеметов А.А. отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы за преступление, совершенное через непродолжительный промежуток времени после отбытия наказания по приговору от 21 июля 2006 года, что само по себе свидетельствует о небезупречном его поведении.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы состоятельными признать нельзя и судебная коллегия признает выводы суда, об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Шеметова А.А. о снятии судимости, обоснованными.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                                ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда г.Томска от 13 июня 2012 года, которым Шеметову А. А. отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Кировского районного суда г.Томска от 21.07.2006 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: