Судья: Чач Н.В. Дело № 22-3574/ 2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Павлова А.В.,

судей: Войновой О.Ю., Бульдович О.Н.,

при секретаре Черепановй М.А.

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске 16 августа 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Москалева А.В. на постановление судьи Томского районного суда Томской области от 23 января 2012 года, которым

МОСКАЛЕВУ А. В., родившемуся /__/ в /__/, отбывающему наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

отказано в принятии ходатайства о восстановлении срока обжалования приговора.

Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступления осужденного Москалева А.В., адвоката Панченко Н.Е. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Гурман Е.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Томского районного суда Томской области от 14 мая 2008 года Москалев А.В. осужден по п п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к двум годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком два года. На основании постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 30 ноября 2001г. №2172-Ш ГД «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин» Москалев А.В. от назначенного наказания освобожден.

16 января 2012 года осужденный Москалев А.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования

Постановлением судьи Томского районного суда Томской области от 23 января 2012 года осужденному Москалеву А.В. отказано в принятии ходатайства о восстановлении срока для обжалования приговора от 14.05.2008.

В кассационной жалобе осужденный Москалев А.В. с постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что копию приговора он не получал, был лишен возможности написать объективную кассационную жалобу. В результате вышеизложенного им был пропущен срок подачи жалобы. Просит постановление изменить, восстановить срок подачи кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 и 3 ст.356 УПК РФ жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы Москалевым А.В. подано спустя более трех лет и шести месяцев по истечении срока на обжалование приговора.

Согласно ч.1 ст.357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела.

Вместе с тем судья фактически проверил обоснованность ходатайства о восстановлении пропущенного срока, исследовал материалы дела, указал о том, что осужденным не подтвержден факт уважительности причин пропуска срока на обжалование приговора, то есть сделал выводы, касающиеся принятия решения по существу ходатайства, однако в нарушение ст.357 УПК РФ судебное заседание не проводилось, в принятии ходатайства отказано.

Указание судом на те обстоятельства, что приговор вступил в законную силу и судимость погашена, как на основания отказа в принятии ходатайства Москалева А.В., законом не предусмотрена.

С учетом изложенного постановление подлежит отмене как не отвечающее требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, предусматривающей, что постановление суда должно быть законным обоснованным и мотивированным.

При новом рассмотрении ходатайства суду следует создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, всесторонне, полно и объективно исследовать представленные материалы, принять по делу законное, обоснованное и справедливое судебное решение.

Остальные доводы кассационной жалобы подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Томского районного суда Томской области от 23 января 2012 г. об отказе в принятии ходатайства МОСКАЛЕВА А. В. о восстановлении срока обжалования отменить с направлением ходатайства на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи: