Судья: Пелёвин С.А. Дело № 22- 3915/2012

г. Томск «13» августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Кина А.Р.

судей: Руди А.А., Низамиевой Е.Н.

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Москалева А.В. на постановление судьи Кировского районного суда г.Томска от 07 июня 2012 года, которым

МОСКАЛЕВУ А. В., /__/ года рождения, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства, о признании права на реабилитацию,

Заслушав доклад судьи Руди А.А., осужденного Москалева А.В. и в его защиту адвоката Смирнову А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ильиной А.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Из материалов дела следует, что Москалев А.В. приговором Кировского районного суда г.Томска от 16 декабря 2002 года осужден по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Москалев А.В. обратился в суд с заявлением, о признании за ним права на реабилитацию, указав в обоснование, что в ходе предварительного расследования ему инкриминировалось совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, в последующем уголовное преследование было прекращено.

Обжалуемым постановлением Москалеву А.В. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства, в связи с отсутствием правовых оснований для его рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе Москалев А.В. выражает несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным, поскольку не было обеспечено его участие в судебном заседании, он лишен был возможности обосновать свою позицию, чем было нарушено его право на защиту.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает решение об отмене постановления судьи, исходя из следующего.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п.1 ст.380 УПК судебное решение признается не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Как видно из материалов дела, судебное заседание не проводилось, доказательства не исследовались. Вместе с тем, в постановлении судьи содержится указание на обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Москалева А.В., которое в материалах дела не представлено в связи с чем, не представляется возможным проверить законность и обоснованность постановления судьи.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378, ст.379 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Кировского районного суда г.Томска от 07 июня 2012 года, которым Москалеву А. В. отказано в принятии к производству ходатайства о признании права на реабилитацию отменить, с направлением материалов в Кировский районный суд г.Томска на новое рассмотрение со стадии принятия к производству.

Председательствующий:

Судьи: