Судья: Михальчук С.Н. Дело №22-3036/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кина А.Р.,

судей: Низамиевой Е.Н., Руди А.А.,

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании в г.Томске 13 августа 2012 года дело по кассационной жалобе осужденной Селюк Ю.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 27 марта 2012 года, которым в отношении

Селюк Ю.А., родившейся /__/ в /__/, отбывающей наказание в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области,

-удовлетворено представление администрации ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области о переводе из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., выступления осужденной Селюк Ю.А., адвоката Булыгиной Г.В. в защиту интересов осужденной, поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Ильиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Первомайского районного суда Томской области от 20 января 2011 года Селюк Ю.А. осуждена по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года.

Приговором того же суда от 14 февраля 2011 года Селюк Ю.А. осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года.

Приговором того же суда от 25 мая 2011 года Селюк Ю.А. осуждена по п. «г» ч.2 ст. 158, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговоров от 20 января 2011 года и от 14 февраля 2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от 23 июня 2011 года Селюк Ю.А. осуждена по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 25 мая 2011 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от 19 сентября 2011 года Селюк Ю.А. осуждена по ч.1 ст. 119, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 23 июня 2011 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начальник ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения, а именно, о переводе осужденной Селюк Ю.А. для дальнейшего отбывания наказания из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима, ввиду злостного нарушения осужденной установленного порядка отбывания наказания.

Суд, рассмотрев в порядке требований ст. 396-399 УПК РФ представление, удовлетворил его и постановил о переводе осужденной Селюк Ю.А. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе осужденная Селюк Ю.А. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает на то, что взысканий и замечаний она не имеет, к работе всегда относилась ответственно, принимала участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных в исправительном учреждении, требования администрации всегда выполняла. Просит рассмотреть жалобу с её участием.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель Томского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Томской области Колупаев О.В.опровергает доводы жалобы, считает необходимым постановление оставить без изменения

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с положениями ч.4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. Изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом.

При этом из положений ч. 3 ст. 396, п. 3ст. 397 УПК РФ следует, что такие вопросы рассматриваются судом по месту отбывания осужденным наказания.

Требования уголовно-процессуального закона судом выполнены.

Как следует из представления начальника исправительного учреждения, в период отбывания наказания с 13 октября 2011 года     осужденная Селюк Ю.А. характеризуется отрицательно: в период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения не соблюдала, допускала нарушения правил внутреннего распорядка, игнорировала законные требования администрации учреждения и выполнять их отказывалась, имеет три действующих взыскания, поощрений не имеет, была трудоустроена на выездном объекте «/__/», но желания трудиться не проявляла и в дальнейшем отказалась от выполнения работ, работу по благоустройству территории учреждения без оплаты труда продолжительностью два часа в неделю выполняла не некачественно, к участию в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения, относилась безразлично, должных выводов из них для себя не делала, состоит на профилактическом учете с 23 ноября 2011 года как склонная к побегу.

Таким образом, решение суда о переводе осужденной Селюк Ю.А. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима основано на фактических данных и требованиях закона.

Доводы осужденной, приведенные в кассационной жалобе, обоснованными признать нельзя.

В соответствии с положениями ст. 116 УИК РФ осужденная Селюк Ю.А. в период отбывания наказания по приговору от 19.09.2011 признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановление начальника исправительного учреждения от 22.11.2011 о признании Селюк Ю.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не отменено, взыскание, связанное со злостным нарушением порядка отбывания наказания, не погашено. После этого взыскания Селюк Ю.А. еще подвергалась взысканиям за нарушение порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах решение суда опереводе осужденной из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима не только не противоречит закону, но и основано на правильном его применении.

Суд, установив, что осужденная отрицательно характеризуется и является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания,     пришел к обоснованному выводу об изменении осужденной вида колонии с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Оснований не доверять характеристике предоставленной администрацией учреждения ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, у суда не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену постановления не установлено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы Селюк Ю.А. не усматривается.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным, мотивированным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 27 марта 2012 года в отношении Селюк Ю.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: