Судья: Будаева Ю.А. Дело № 22-3832/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Кина А.Р.,

судей: Руди А.А., Низамиевой Е.Н.,

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании в г.Томске 13 августа 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Филипчука Е.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Томска от 07 июня 2012 года, которым

ФИЛИПЧУКУ Е. В., /__/ года рождения, содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области,

отказано в принятии ходатайства о снятии судимости по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 09 октября 2008 года.

Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., выступление осужденного Филипчука Е.В., адвоката Гордиенко О.Ю. в защиту его интересов, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ильиной А.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Томска от 28 февраля 2008 года Филипчук Е.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Ленинского районного суда г. Томска от 09 октября 2008 года Филипчук Е.В. признан виновным и осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Томска от16 июля 2010 года Филипчук Е.В. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Томска от 28 февраля 2008 года и Ленинского районного суда г. Томска от 09 октября 2008 года отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г.Томска от 03 декабря 2010 года указанный приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 16 июня 2011 года приговор мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Томска от 16 июля 2010 года изменен, действия Филипчука Е.В. квалифицированы в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, наказание снижено до 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.4, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы. Постановление Ленинского районного суда г.Томска от 03 декабря 2010 года изменено, указано на отмену условного осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Томска от 28 февраля 2008 года и Ленинского районного суда г. Томска от 09 октября 2008 года на основании ч.4 ст.74 УК РФ.

Осужденный Филипчук Е.В. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 09 октября 2008 года. Осужденный Филипчук Е.В. в настоящее время содержится в ФКУ ИЗ-70/1 УФСИН России по Томской области.

Судья, изучив ходатайство осужденного, постановлением от 07 июня 2012 года отказал в его принятии к производству суда.

В кассационной жалобе осужденный Филипчук Е.В. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона. Полагает, что в судебном заседании не были исследованы и изучены должным образом все материалы дела. Просит постановление отменить, рассмотреть жалобу с его участием.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления кассационной жалобы без удовлетворения.

В соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

На основании ч.1 ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, по месту жительства данного лица.

Таким образом, по смыслу данных норм снятие судимости возможно только в отношении осужденных, отбывших наказание.

Филипчук Е.В. в настоящее время отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 16 июля 2010 года, которым окончательное наказание назначено на основании ст. 70 УК РФ, - по совокупности приговоров путем присоединения необытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 28 февраля 2008 года и приговора Ленинского районного суда г. Томска от 09 октября 2008 года.

Суд, принимая решение об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Филипчука Е.В. о снятии судимости по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 09 октября 2008 года, указал на то, что ходатайство осужденного рассмотрению по существу не подлежит по тем основаниям, что Филипчук Е.В. в настоящее время отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 16 июля 2010 года в виде реального лишения свободы и вопрос о снятии судимости по приговору от 09 октября 2008 года может быть рассмотрен только после отбытия данного наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что выводы судьи об отсутствии оснований для рассмотрения ходатайства Филипчука Е.В. о снятии судимости являются обоснованными.

Таким образом, оснований для отмены постановления судьи по изложенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьиЛенинского районного суда г.Томска от 07 июня 2012 года в отношении ФИЛИПЧУКА Е. В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

          Судьи: