Судья: Карпов А. Дело № 22-3831/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Кина А.Р.,

судей: Руди А.А.,Низамиевой Е.Н.,

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании в г.Томске 13 августа 2012 года материалы дела по кассационной жалобе заявителя Лесюнина А.С. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Томска от 13 июня 2012 года, которым

ЛЕСЮНИНУ А. С., /__/ года рождения, содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области,

отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 июля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., мнение прокурора Ильиной А.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

09 июня 2012 года в Ленинский районный суд г.Томска обратился Лесюнин А.С. с жалобой на постановление следователя ОРПВТ «Ленинский район» СУ при УМВД по г.Томску об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 июля 2010 года.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Томска от 13 июня 2012 года Лесюнину А.С. отказано в принятии к рассмотрению жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 июля 2010 года.

В кассационной жалобе заявитель Лесюнин А.С. выражает несогласие с постановлением, считает, что выводы суда о том, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 июля 2010 года не причиняет ущерб его конституционным правам, так как он не является участником уголовного судопроизводства, неверными. Кроме того, полагает, что действия судьи являются незаконными, затрудняют его доступ к правосудию. Просит постановление отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для изменения, отмены постановления.

При этом судебная коллегия руководствуется ч.1 ст.125 УПК РФ, в силу которой постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Вместе с тем из представленных материалов следует и о чем суд правильно указал в постановлении, что заявитель не является лицом, в отношении которого было отказано в возбуждении уголовного дела, а также лицом, в отношении которого было совершено преступление.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что обжалуемое заявителем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не образует предмета судебного контроля при рассмотрении жалоб в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку заявитель Лесюнин А.С. не является в настоящее время участником досудебного уголовного судопроизводства.

Таким образом, вопреки доводам заявителя, указанные в жалобе обстоятельства не дают основания для ее проверки в порядке ст.125 УПК РФ, в связи с чем суд обоснованно принял решение об отказе в принятии жалобы Лесюнина А.С. к рассмотрению.

Выводы суда мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

Доводы кассационной жалобы об обязательном рассмотрении жалобы по тем же причинам удовлетворению не подлежат, поскольку они основаны на неверном толковании закона.

Нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного решения и повлечь его отмену или изменение, судебной коллегией не установлены.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Ленинского районного суда г.Томска от 13 июня 2012 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ЛЕСЮНИНА А. С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: