КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 13.08.2012

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.,

судей Войновой О.Ю., Павлова А.В.,

при секретаре Шагаловой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании в г.Томске дело по кассационной жалобе осужденного Жуковского Д.И. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 12.03.2012, которым

ЖУКОВСКОМУ Д. И., родившемуся /__/ в /__/, отбывающему наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Постановлено, в удовлетворении ходатайства Жуковского Д.И. о смягчении наказания по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 02.04.2009 в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, отказать.

Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступление адвоката Нестеровой С.А. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Сваровского Р.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жуковский Д.И. был осужден 02.04.2009 Стрежевским городским судом Томской области (с учетом постановлений Стрежевского городского суда Томской области от 15.02.2011 и Октябрьского районного суда г.Томска от 02.08.2011) по п. «Б» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 226; п. «Б» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 226; ч. 3 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

15.02.2012 в Октябрьский районный суд г.Томска поступило ходатайство осужденного, в котором он просил пересмотреть приговор в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 12.03.2012 в удовлетворении ходатайства отказано, постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней Жуковский Д.И., не соглашаясь с решением суда, обращает внимание на то, что судом постановлено решение с нарушением Федерального закона, которым внесены изменения в уголовный закон, улучшающие его положение.

В связи с чем осужденный просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре приговоров закреплены в ст. 10 УК РФ, согласно которой новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, улучшающие положение осужденного.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что:

·        за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание;

·        за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание;

·        за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее 7 лет лишения свободы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд правильно отметил, что по пересматриваемому приговору с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений нет оснований для изменения категории преступлений.

Других изменений, которые бы улучшали положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.

Выводы суда подробно мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

Доводы кассационной жалобы об обязательном изменении категории преступлений и снижении наказания, а также о неправильном применении положений Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, по тем же причинам удовлетворению не подлежат, поскольку они основаны на ошибочном толковании закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 12 марта 2012 года об отказе ЖУКОВСКОМУ Д. И. в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора и смягчении назначенного наказания оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: