Судья Галяутдинова Е.В. Дело №22-3917/2012

г.Томск 13 августа 2012 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кина А.Р.

судей Руди А.А., Низамиевой Е.Н.

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Сёмочкина Д.Г. на постановление судьи Кировского районного суда г.Томска от 20 июня 2012 года, которым

СЁМОЧКИНУ Д. Г., /__/ года рождения,

возвращена для устранения недостатков его жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ на решение заместителя прокурора Советского района г.Томска № 137ж-12 от 16.04.2012,

Заслушав доклад судьи Руди А.А., заявителя Сёмочкина Д.Г. в поддержание доводов кассационной жалобы, прокурора Ильину А.А., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семочкин Д.Г. обратился в Кировский районный суд г.Томска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, согласно которой просил проверить законность и обоснованность решения заместителя прокурора Советского района г.Томска № 137 ж – 12 от 16.04.2012.

Обжалуемым постановлением судьи, жалоба возвращена заявителю Сёмочкину Д.Г. для устранения недостатков, поскольку не содержит необходимых сведений, позволяющих определить её подсудность.

В кассационной жалобе Семочкин Д.Г. выражает несогласие с постановлением судьи, считая его незаконным, необоснованным, просит его отменить. В обоснование указывает, что судьей не исследованы необходимые материалы, не дана им правовая оценка, а само по себе постановление является суровым по отношению к заявителю.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления судьи, исходя из следующего.

В соответствии со ст.7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данным требованиям закона обжалуемое постановление судьи соответствует.

Судьей в ходе предварительной подготовки, обоснованно сделан вывод об отсутствии необходимых сведений в жалобе заявителя Сёмочкина Д.Г. для разрешения вопроса о принятии её к производству. Постановление судьи о возврате жалобы мотивировано, и правильность принятого решения, сомнений не вызывает.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Кировского районного суда г.Томска от 20 июня 2012 года, которым СЁМОЧКИНУ Д. Г. возвращена для устранения недостатков жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ на решение заместителя прокурора Советского района г.Томска № 137ж-12 от 16.04.2012, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи