КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 13.08.2012

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.,

судей Войновой О.Ю., Павлова А.В.,

при секретаре Шагаловой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании в г.Томске дело по кассационной жалобе осужденного Коняева Б.Б. на постановление Кировского районного суда г.Томска от 22.05.2012, которым в отношении

КОНЯЕВА Б.Б., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области,

пересмотрен приговор в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Постановлено, считать Коняева Б.Б. осужденным по приговору Чаинского районного суда Томской области от 03.09.2010 по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступление адвоката Сурда Е.А. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Сваровского Р.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Из материалов дела следует, что Коняев Б.Б. был осужден 03.09.2010 Чаинским районным судом Томской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

23.04.2012 в Кировский районный суд г.Томска поступило ходатайство осужденного о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами от 29.06.2009 № 141-ФЗ и от 07.03.2011 № 26-ФЗ.

Постановлением Кировского районного суда г.Томска от 22.05.2012 ходатайство удовлетворено, постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Коняев Б.Б., не соглашаясь с решением суда, указывает, что суд, сократив наказание только на 2 месяца, не в полной мере учел все обстоятельства по делу, его личность, характеристики и поведение за время отбывания наказания.

В связи с чем осужденный просит постановление пересмотреть и в полном объеме применить положения Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Кировского района г.Томска Живоденко А.А. считает постановление законным, обоснованным и просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре приговоров закреплены в ст. 10 УК РФ, согласно которой новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

Федеральными законами от 07.03.2011 № 26-ФЗ и от 07.12.2011 № 420-ФЗ в Общую и Особенную части УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

В этой связи суд правильно применил новую редакцию уголовного закона по ч. 4 ст. 111 УК РФ и обоснованно снизил наказание, назначенное Коняеву Б.Б., соразмерно содеянному.

Правильно суд не усмотрел оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Других изменений, которые бы улучшали положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.

Выводы суда мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

Доводы кассационной жалобы о большем снижении назначенного наказания нельзя признать состоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда г.Томска от 22 мая 2012 года о пересмотре приговора в отношении КОНЯЕВА Б.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: