КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 13.08.2012 Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Емашова А.В., судей Войновой О.Ю., Павлова А.В., при секретаре Шагаловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании в г.Томске дело по кассационной жалобе осужденного Оруджова В.А. на постановление Кировского районного суда г.Томска от 22.05.2012, которым в отношении ОРУДЖОВА В. А. О., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, пересмотрен приговор в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон. Постановлено, считать Оруджова В.А. осужденным по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 15.04.2010 по п.п. «А», «Д» ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступление адвоката Сурда Е.А. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Сваровского Р.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Из материалов дела следует, что Оруджов В.А. был осужден 15.04.2010 Ленинским районным судом г.Томска по п.п. «А», «Д» ч. 2 ст. 126; ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 16.04.2012 в Кировский районный суд г.Томска поступило ходатайство осужденного о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами от 07.03.2011 № 26-ФЗ и от 07.12.2011 № 420-ФЗ. Постановлением Кировского районного суда г.Томска от 22.05.2012 ходатайство удовлетворено, постановлено приведенное выше решение. В кассационной жалобе Оруджов В.А., не соглашаясь с решением суда, приводит свой анализ действующего законодательства, положений Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ и настаивает на том, что срок наказания должен быть снижен на 1 год 9 месяцев лишения свободы. В связи с чем осужденный просит постановление изменить. В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Кировского района г.Томска Живоденко А.А. считает постановление законным, обоснованным и просит оставить жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления. Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре приговоров закреплены в ст. 10 УК РФ, согласно которой новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания. Федеральными законами от 07.03.2011 № 26-ФЗ и от 07.12.2011 № 420-ФЗ в Общую и Особенную части УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного. В этой связи суд правильно применил новую редакцию уголовного закона по п.п. «А», «Д» ч. 2 ст. 126 УК РФ и обоснованно снизил наказание, назначенное Оруджову В.А., соразмерно содеянному. Правильно суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Других изменений, которые бы улучшали положение осужденного, в уголовный закон не вносилось. Выводы суда мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности. Доводы кассационной жалобы о большем снижении назначенного наказания нельзя признать состоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании закона. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Кировского районного суда г.Томска от 22 мая 2012 года о пересмотре приговоров в отношении ОРУДЖОВА В. А. О. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: