Судья Давыдов Е.Д. Дело №22-3222/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 13 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кина А.Р.

судей Низамиевой Е.Н., Руди А.А.

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ракшина С.В. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 11 мая 2012 года, которым в отношении

РАКШИНА С. В., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области

в соответствии с изменениями в УК РФ, улучшающими положение осужденного, пересмотрены постановленные в отношении него приговоры и постановлено о частичном снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Кина А.Р., выступление адвоката Смирновой А.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Ильиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ракшин С.В. осужден:

05 марта 1993 года Советским районным судом города Томска (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 28 ноября 2011 года) по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), ч.1 ст. 175 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), ч.1 ст.40 УК РСФСР к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 28 августа 1998 года по отбытию срока наказания (судимость погашена);

26 февраля 1999 года Кировским районным судом города Томска (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 28 ноября 2011 года) по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 29 мая 2001 года условно-досрочно на 7 месяцев (судимость погашена);

26 октября 2001 года Кировским районным судом города Томска (с учетом постановления Кировского районного суда города Томска от 30 апреля 2004 года и постановления Асиновского городского суда Томской области от 28 ноября 2011 года) по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года), ст.116, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 24 июня 2004 года условно-досрочно на 5 месяцев (судимость погашена);

05 июня 2008 года Октябрьским районным судом города Томска (с учетом определения Томского областного суда от 18 августа 2008 года и постановления Асиновского городского суда Томской области от 28 ноября 2011 года) по ч.2 ст.234 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), ч.3 ст.30 - п. Г ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.234, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы.

21 ноября 2008 года Октябрьским районным судом города Томска (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 28 ноября 2011 года) по ч. 3 ст.30 - ч. 1 ст.228.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы,

Отбывая уголовное наказания, осужденный Ракшин С.В. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон в соответствии со ст. 10 УК РФ.

11 мая 2012 года Асиновский городской суд Томской области, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его, применил в отношении него Федеральный закон от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, переквалифицировал его действия в соответствии с изменениями, внесенными им в уголовный закон, а также частично снизил ему наказание, как за совершение преступлений, по которым подлежала применению новая редакция уголовного закона, улучшающая его положение, так и по совокупности преступлений.

После пересмотра приговоров суд постановил:

внести в судебные решения изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Наказание, назначенное Ракшину С.В. по приговору Кировского районного суда города Томска от 26 февраля 1999 года (с соответствующими изменениями) по ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года) снизить до 2 лет 7 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Наказание, назначенное Ракшину С.В. по приговору Кировского районного суда города Томска от 26 октября 2001 года (с соответствующими изменениями) по ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года) снизить до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить Ракшину С. В. наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Действия Ракшина С.В. по приговору Октябрьского районного суда города Томска от 05 июня 2008 года (с соответствующими изменениями) переквалифицировать с ч.1 ст.234 УК РФ на ч.1 ст.234 УК РФ (в редакции РФ № 377-ФЗ от 27.12.2009 года) и назначить ему наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить Ракшину С. В. наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

По приговору Октябрьского районного суда города Томска от 21 ноября 2008 года (с соответствующими изменениями) на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить Ракшину С. В. наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

В удовлетворении ходатайства Ракшина С.В. о внесении изменений в приговор Советского районного суда города Томска от 05.03.1993 года (с соответствующими изменениями) отказать.

Осужденный Ракшин С.В., не согласившись с решением суда, обжаловал его в кассационном порядке. В кассационной жалобе осужденный, не приводя конкретных доводов, просит постановление суда изменить, максимально смягчив назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению решения суда.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу Ракшина С.В. по существу в его отсутствие. При подаче кассационной жалобы 30 мая 2012 года Ракшин С.В. указал на рассмотрение жалобы с его участием. 13 июня 2012 года Ракшин С.В. подал ходатайство в Томский областной суд в котором указал, что 30 мая 2012 года он подавал кассационную жалобу, но теперь он просит рассмотреть его жалобу без его участия. 13 июля 2012 года Ракшин С.В. направил в Томский областной суд дополнения к кассационной жалобе где указал, что просит рассмотреть дело без его участия, поэтому судебная коллегия находит возможным не обеспечивать участие Ракшина С.В. в заседании суда кассационной инстанции.

При этом судебная коллегия руководствуется положениями п.13 ст.397 УПК РФ, в силу которого суд в порядке исполнения приговора вправе решать вопрос об освобождении осужденного от наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, о смягчении ему наказания либо об ином улучшении его положения.

Ст. 10 УК РФ предусматривает, что закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

С учётом изложенного, суд обоснованно пересмотрел постановленные в отношении Ракшина С.В. приговоры, поскольку изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, улучшают его положение.

Более того снизив наказание за совершение преступлений, по которым подлежала применению новая редакция уголовного закона, суд снизил и наказание, назначенное по совокупности преступлений.

Оснований полагать, что назначенное наказание подлежало большему снижению, не имеется, поскольку внесенные в уголовный закон изменения по отношению к совершенным Ракшиным С.В. преступлениям не влекут с необходимостью большего снижения назначенного наказания.

В этой связи просьбу осужденного о максимальном смягчении наказания судебная коллегия находит не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 11 мая 2012 года в отношении РАКШИНА С. В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии: