Судья Федишина Т.Н. Дело № 22-3937/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 13 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нестерова М.В., судей: Еремеева А.В., Бульдович О.Н., при секретаре Жернаковой Е.Л., с участием прокурора Гурман Е.В., адвоката Русина О.И. в защиту интересов осужденного Васильева Р.Е. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Васильева Р.Е. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 13 апреля 2012 года, которым Васильеву Р. Е., родившемуся /__/ в /__/, отбывающему наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров вследствие внесения изменений в уголовный закон, имеющих обратную силу. Заслушав доклад судьи Еремеева А.В., выступления адвоката Русина О.И. поддержавшего доводы кассационной жалобы в защиту интересов осужденного Васильева Р.Е., прокурора Гурман Е.В., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Васильев Р.Е. судим: - 29 декабря 2009 года Советским районным судом г. Томска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 13 сентября 2010 года условное осуждение Васильеву Р.Е., назначенное приговором Советского районного суда г. Томска от 29 декабря 2009 года, отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Осужденный Васильев Р.Е. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, имеющими обратную силу. Рассмотрев 13 апреля 2012 г. ходатайство осужденного в порядке ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, Октябрьский районный суд г. Томска постановил: по приговору Советского районного суда г. Томска от 29 декабря 2009 года Васильева Р.Е. считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), снизив наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. В постановлении Ленинского районного суда г. Томска от 13 сентября 2010 года снизить срок назначенного наказания до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор и постановление оставить без изменения. В кассационной жалобе Васильев Р.Е. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает на то, что суд, применив к приговору в отношении него обратную силу уголовного закона, в недостаточной степени снизил ему наказание. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Огнева С.А. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда. В соответствии со ст. 396 и п. 13 ст. 397 УПК РФ ходатайства осужденных о пересмотре судебных решений в связи с изменением уголовного закона, имеющего обратную силу, рассматриваются по месту отбывания наказания. Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом закон, устраняющий преступность деяния, влечет освобождение осужденного от наказания; закон, смягчающий наказание за деяние, влечет сокращение наказания в пределах санкции нового уголовного закона с учетом положений Общей и Особенной частей Уголовного кодекса РФ; закон, иным образом улучшающий положение осужденного, влечет применение иных оснований нового уголовного закона. Судом первой инстанции указанные требования закона выполнены. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ряд статей Общей и Особенной части УК РФ. По приговору от 29 декабря 2009 года Васильев Р.Е. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в санкции которой указанным Федеральным законом исключен минимальный предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного, в связи с чем его действия по данному приговору судом первой инстанции правильно квалифицированы по п. «а» ч. З ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, а назначенное наказание снижено. При суд обоснованно указал на то, что снижение условно назначенного наказания по приговору не влечет уменьшения испытательного срока. Довод осужденного о недостаточном снижении судом наказания в связи с применением обратной силы уголовного закона, смягчающим ему наказание, является несостоятельным и не основанным на законе. Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнена основным видом наказания в виде принудительных работ. Однако в соответствии с ч. 3 ст. 8 данного Федерального закона положения УК РФ в части принудительных работ применяются с 01 января 2013 года, в связи с чем оснований для рассмотрения вопроса о применении данного закона в настоящем нет. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, установленных приговором, судом обоснованно отказано в изменении категории совершенного осужденным преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ. Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовное законодательство не вносилось. Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену судебного решения, не допущено. Судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 13 апреля 2012 года в отношении Васильева Р. Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи коллегии: