Судья Арефьева О.О. Дело № 22-3939/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 13 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.,

судей: Еремеева А.В., Бульдович О.Н.,

при секретаре Жернаковой Е.Л.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ярославцева А.И. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 11 апреля 2012 года, которым

Ярославцеву А. И., родившемуся /__/ года, содержащемуся в ФКУ-ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Бульдович О.Н., выступление осужденного Ярославцева А.И. и его защитника - адвоката Русина О.И., просивших об отмене судебного решения, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ярославцев А.И. осужден 26 апреля 2002 года Стрежевским городским судом Томской области с учётом постановлений Асиновского городского суда Томской области от 18 января 2010 года и Октябрьского районного суда г. Томска от 09 июня 2011 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Ярославцев А.И. обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с имеющимися у него заболеваниями: /__/.

11 апреля 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска, рассмотрев ходатайство осужденного, отказал в его удовлетворении по тем основаниям, что осужденный не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания.

Не согласившись с решением суда, Ярославцев А.И. обжаловал его в кассационном порядке, указав на то, что суд не в полной мере изучил представленные материалы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель Томского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Томской области Колупаев О.В., ссылаясь на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит постановление суда как законное и обоснованное оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Обсуждая ходатайство Ярославцева А.И. о личном участии в судебном заседании суда кассационной инстанции при рассмотрении его жалобы, судебная коллегия считает, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку осуждённый назначенное наказание отбыл, освобождён 27 июля 2012 года, он был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства в суде кассационной инстанции. Возражения относительно судебного решения изложены в кассационной жалобе и судебной коллегии понятны, для представления интересов Ярославцева А.И. в суде кассационной инстанции назначен адвокат.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 81 УК РФ лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, а также лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд правильно отметил, что, согласно медицинскому заключению, тяжесть /__/ не соответствует тяжести заболеваний, при которой осужденный подлежит представлению к освобождению от отбывания наказания по данным заболеваниям в соответствии с перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного постановлением Правительства РФ № 54 от 06 февраля 2004 года "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

У суда не было оснований сомневаться в объективности выводов специалистов.

Документов, свидетельствующих о наличии у Ярославцева А.И. каких-либо иных заболеваний, в материалах дела не имеется. В этой связи доводы осужденного не могут быть признаны состоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осуждённого судом не допущено.

С учетом изложенного постановление суда является законным и обоснованным, а требование осужденного об его отмене несостоятельным.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 11 апреля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства Ярославцева А. И. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: