Судья: Ситников К.Ю. Дело № 22-3893/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 13 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.,

судей: Еремеева А.В., Бульдович О.Н.,

при секретаре Жернаковой Е.Л.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению и.о. заместителя прокурора Советского районного суда г.Томска Мартыновой О.Ю. на постановление Советского районного суда г. Томска от 06 июля 2012 года, которым в отношении

Киселёва И.А., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/ языком, /__/, работающего /__/, проживающему по адресу: /__/,

дополнены ранее установленные по приговору Советского районного суда г. Томска от 06 марта 2012 года обязанности в виде явки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, два раза в месяц в течение трёх месяцев, и продлён испытательный срок на один месяц.

Заслушав доклад судьи Бульдович О.Н., выступление прокурора Гурман Е.В., поддержавшей доводы кассационного представления частично, защитника Нестеровой С.А., не возражавшей против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Киселёв И.А. осужден 06 марта 2012 года Советским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённого, один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления указанного органа. Приговор вступил в законную силу 17 марта 2012 года.

Начальник филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области обратился в суд с представлением о возложении на Киселёва И.А. дополнительной обязанности в виде явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц и продлении испытательного срока на один месяц в связи с тем, что Киселёв И.А. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту жительства не проживал в течение двух недель.

Постановлением от 06 июля 2012 года Советский районный суд г. Томска указанное представление удовлетворил в полном объеме.

И.о. заместителя прокурора Советского района г. Томска Мартынова О.Ю., не согласившись с судебным решением, в кассационном представлении указала, что обжалуемое постановление содержит существенные противоречия, поскольку в описательно-мотивировочной части постановления суд пришёл к выводу, что представление подлежит удовлетворению частично, поскольку отсутствуют достаточные основания для продления испытательного срока, однако продлил Киселёву И.А. испытательный срок на один месяц. Кроме того, уголовно-исполнительная инспекция, применив к условно осуждённому предупреждение, повторно привлекла его к ответственности, обратившись в суд с представлением о продлении испытательного срока. Полагает, что в силу ч. 1 ст. 50 Конституции РФ, ч. 2 ст. 6 УК РФ, ст. 8 УИК РФ у инспекции отсутствовали правовые основания для обращения в суд. Просит постановление суда отменить, производство по материалу прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены решения суда.

Вопросы, связанные с возложением дополнительных обязанностей и продления испытательного срока, в течение испытательного срока разрешаются судом в порядке главы 47 УПК РФ, с учетом положений ст. 73, 74 УК РФ.

Факт уклонения осужденного от исполнения возложенных на него обязанностей, который выразился в неявке без уважительной причины на регистрацию в мае 2012 года, а также факт изменения места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, установлен в судебном заседании и сторонами не оспаривается. За допущенные нарушения 07 июня 2012 года Киселёву И.А. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Из анализа положений уголовного и уголовно – исполнительного законодательства судебная коллегия полагает, что письменное предупреждение об отмене условного осуждения не препятствует обращению уголовно – исполнительной инспекции в суд с представлением о дополнении ранее установленных обязанностей либо продлении испытательного срока в целях осуществления более эффективного контроля над осуждённым и не препятствует рассмотрению данного представления судом по существу.

В связи с чем доводы кассационного представления в этой части удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части постановления Советского районного суда г. Томска от 06 июля 2012 года суд пришёл к выводу о том, что представление подлежит удовлетворению частично, поскольку отсутствуют достаточные основания для продления испытательного срока, однако продлил Киселёву И.А. испытательный срок на один месяц.

Судебная коллегия полагает указанные нарушения существенными, а постановление суда - подлежащим отмене с направлением на новое судебное рассмотрение в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, п. 1 ч. 1 ст. 379 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационное представление и.о. заместителя прокурора Советского района г. Томска Мартыновой О.Ю. удовлетворить частично.

Постановление Советского районного суда г. Томска от 06 июля 2012 года в отношении Киселёва И.А. отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи: