Судья: Салманова Т.Ф. Дело №22-3421/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 20 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.,

судей: Павлова А.В. и Бульдович О.Н.,

при секретаре Шагаловой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Савкина А.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 28 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

САВКИНА А. В., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК - 3 УФСИН России по Томской области,

о пересмотре приговоров в соответствии с изменениями в УК РФ, улучшающими положение осужденного.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление защитника осужденного Савкина А.В. - адвоката Смирновой А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Гурман Е.В., просившей оставить кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Савкин А.В. осужден:

03 июня 2009 года Ленинским районным судом г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 16 августа 2011 года) по пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание по пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в виде одного года 5 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ в виде двух лет лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ в виде двух лет лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в виде 11 месяцев лишения свободы, по правилам ч.3 ст.69 УК РФ в виде двух лет 5 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на два года 6 месяцев;

23 ноября 2009 года Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 16 августа 2011 года) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ к одному году 11 месяцам лишения свободы, по правилам ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 03 июня 2009 года) к двум годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

09 апреля 2010 года Ленинским районным судом г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 16 августа 2011 года) по пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ к одному году 5 месяцам лишения свободы, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (с учётом приговора от 23 ноября 2009 года) к двум годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Савкин А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ.

28 марта 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска, рассмотрев ходатайство осужденного, не нашел оснований к применению положений Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Не согласившись с судебным решением, осужденный Савкин А.В. обжаловал его в кассационном порядке.

В кассационной жалобе Савкин А.В. ссылается на то, что суд не принял во внимание обстоятельства, смягчающие наказание. Просит смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Еремин А.А. указал на несостоятельность изложенных в ней доводов, просил постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению решения суда.

При этом судебная коллегия руководствуется положениями п.13 ст.397 УПК РФ, в силу которой суд в порядке исполнения приговора вправе решать вопрос об освобождении осужденного от наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, о смягчении ему наказания либо об улучшении его положения.

Ст.10 УК РФ предусматривает, что закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

В соответствии с указанными положениями суд рассмотрел ходатайство осуждённого о пересмотре приговоров. Вместе с тем оснований для их пересмотра обоснованно не нашёл, поскольку изменений в Особенную часть УК РФ, улучшающих положение осужденного Савкина А.В., данным законом внесено не было.

Кроме того, суд рассмотрел и вопрос о возможном изменении на менее тяжкую категории преступлений, совершенных Савкиным А.В., однако с учётом обстоятельств дела и степени их общественной опасности, оснований к этому также не нашёл.

Выводы суда мотивированы и сомнений в их правильности у судебной коллегии не имеется.

Обстоятельства, смягчающие наказание, в полной мере учтены судами при постановлении приговоров и не могут учитываться повторно при их пересмотре.

В этой связи доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Таким образом, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 28 марта 2012 года в отношении САВКИНА А. В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии: