Судья Шукшин А.В. Дело № 22-3966/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 16 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Низамиевой Е.Н.,

судей: Еремеева А.В., Руди А.А.,

при секретаре Зизюк О.В.,

с участием прокурора Ананьиной А.А.,

адвоката Сурда Е.А. в защиту интересов осужденного Терентьева В.В.,

осужденного Терентьева В.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Терентьева В.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 28 марта 2012 года, которым

Терентьеву В.В., родившемуся /__/, отбывающему наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора Советского районного суда г. Томска от 29 апреля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Еремеева А.В., выступления осужденного Терентьева В.В., адвоката Сурда Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы в защиту интересов осужденного Терентьева В.В., прокурора Ананьиной А.А., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Терентьев В.В. осужден 29 апреля 2010 года Советским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 159 УК РФ и ему с применением ч. 6.1. ст. 88 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. По правилам ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Советского районного суда г. Томска от 04 мая 2009 года и от 01 июня 2009 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ (с учетом приговоров Советского районного суда г. Томска от 04 мая 2009 года и 01 июня 2009 года) окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

Осужденный обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с ходатайством об отсрочке исполнения указанного приговора суда в связи с болезнью.

Постановлением от 28.03.2012 Октябрьского районного суда г. Томска в удовлетворении ходатайства осужденному было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Терентьев В.В. указывает о вынесении судом постановления с нарушением уголовно-процессуального закона, так как он не был уведомлен о времени судебного заседания. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 398 УПК исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии болезни осужденного, препятствующей отбыванию наказания - до его выздоровления, что должно быть подтверждено соответствующим медицинским заключением.

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержден Постановлением Правительства от 06.02.2004 № 54.

Судом было исследовано медицинское заключение, из которого следует, что у Терентьева В.В. зарегистрированы следующие заболевания: /__/. Данные заболевания не входят в указанный Перечень.

В связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отсрочки Терентьеву В.В. исполнения приговора в связи с болезнью.

Вместе с тем в материалах дела отсутствует приговор Советского районного суда г. Томска от 29 апреля 2010 года в отношении Терентьева В.В. Отсутствуют сведения об исследовании судом данного приговора и в протоколе судебного заседания.

Из материалов дела следует, что источником осведомленности суда об осуждении Терентьева В.В. являлись ходатайство осужденного, речь прокурора при высказывании мнения по ходатайству осужденного, а также его письменное заключение, приобщенное к делу.

По мнению судебной коллегии, при разрешении вопроса об отсрочке судом на определенный срок исполнения приговора при наличии болезни осужденного, препятствующей отбыванию наказания - до его выздоровления, суд должен был истребовать и исследовать сам приговор, чего судом сделано не было.

При этом отсутствие приговора в деле при разрешении указанного вопроса не может быть заменено сведениями о приговоре, сообщенными участниками судебного разбирательства. Указанное нарушение требований уголовно-процессуального закона влечет отмену постановления суда.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо истребовать приговор, по которому Терентьев В.В. отбывает наказание, в полном объеме проверить доводы ходатайства Терентьева В.В. и дать им оценку.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 28.03.2012 в отношении Терентьева В.В. отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи коллегии: