Судья Салманова Т.Ф. Дело № 22-3968/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 16 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Низамиевой Е.Н.,

судей: Еремеева А.В., Руди А.А.,

при секретаре Шагаловой Т.В.,

с участием прокурора Ананьиной А.А.,

обвиняемого Зенкина И.А.,

адвоката Гордиенко О.Ю. в защиту интересов осужденного Зенкина И.А.,

осужденного Зенкина И.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Зенкина И.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 11 апреля 2012 года, которым

Зенкину И.А., родившемуся в /__/, отбывающему наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 30 января 2012 года.

Заслушав доклад судьи Еремеева А.В., выступления осужденного Зенкина И.А. и адвоката Гордиенко О.Ю. в защиту интересов осужденного Зенкина И.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Ананьиной А.А., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 30 января 2012 года Зенкину И.А. отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Кировского районного суда г. Томска от 07 октября 2009 года.

22 марта 2012 года осужденный обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для кассационного обжалования указанного постановления суда.

Постановлением суда от 11 апреля 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденному отказано.

В кассационной жалобе осужденный Зенкин И.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить. В обоснование своих доводов указывает на информацию, содержащуюся в справке из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, о том, что в период, относящийся к сроку обжалования постановления суда, он проходил лечение по поводу /__/, что явилось препятствием подачи кассационной жалобы в срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.

Согласно ч. 1 ст. 356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Положения частей 1 и 2 ст. 357 УПК РФ предусматривают, что в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор и вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения лицам, указанным в частях четвертой и пятой статьи 354 настоящего Кодекса, были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.

Осужденный Зенкин И.А. содержится в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области и копию постановления суда от 30 января 2012 года получил 06 февраля 2012 года.

Срок обжалования указанного постановления истек 17 февраля 2012 года. Кассационная жалоба осужденным была составлена и подана лишь 22 марта 2012 года.

В своем ходатайстве о восстановлении срока для кассационного обжалования постановления суда осужденный указал, что в установленный законом срок не имел возможности подать кассационную жалобу, поскольку находился на лечении в МСЧ ФКУ ИК - 3 УФСИН России по Томской области.

Судом была истребована информация из ФКУ ИК - 3 УФСИН России по Томской области, согласно которой Зенкин И.А. в период с 30 января по 16 января 2012 года на стационарном лечении не находился, а лишь дважды 6 и 8 февраля обратился за медицинской помощью к врачу медицинской части по поводу /__/. В дальнейшем на лечение не ходил, за медицинской помощью не обращался.

По мнению судебной коллегии, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Зенкина И.А., так как его доводы о том, что срок кассационного обжалования пропущен им по уважительной причине, не нашли своего подтверждения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении судебного решения, влекущих его отмену, не допущено.

Судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 11 апреля 2012 года в отношении Зенкина И. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии: