Судья Кузеванов А.В. Дело № 22-3525/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 16 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Низамиевой Е.Н., судей: Еремеева А.В., Руди А.А., при секретаре Шагаловой Т.В., с участием прокурора Ананьиной А.А., осужденной Мишкиной М.Н., адвоката Белозёрова В.Ф. в защиту интересов осужденной Мишкиной М.Н., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Мишкиной М.Н. на постановление Колпашевского городского суда Томской области от 8 июня 2012 года, которым Мишкиной М. Н., родившейся /__/ году в /__/, гражданке /__/, имеющей /__/ образование, /__/, неработающей, проживающей по адресу: /__/, отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области от 12.08.2011, с направлением ее в колонию общего режима для отбывания наказания в виде 8 месяцев лишения свободы. Осужденная Мишкина М.Н. взята под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен 08.06.2012. Заслушав доклад судьи Еремеева А.В., объяснения осужденной Мишкиной М.Н., выступление адвоката Белозёрова В.Ф., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Ананьиной А.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором мирового судьи судебного участка №1 Колпашевского судебного района Томской области от 12.08.2011 Мишкина М.Н. осуждена по ч. 1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять места жительства без уведомления УИИ и являться туда один раз в месяц на регистрацию. 02.04.2012 начальник филиала по г. Колпашево ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области Федорова М.В. обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с представлением об отмене в отношении Мишкиной М.Н. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Постановлением Колпашевского городского суда Томской области от 8 июня 2012г. указанное представление было удовлетворено. В кассационной жалобе осужденная не соглашается с постановлением, указывая, что суд чрезмерно сурово отнесся к нарушениям, допущенным ею во время отбывания наказания. Объясняет свою неявку в уголовно-исполнительную инспекцию плохим состоянием здоровья, указывает, что данный факт в судебном заседании не проверялся, в связи с чем выводы о ее неявке на регистрацию без уважительной причины, по мнению осужденной, несостоятельны. Полагает, что суд неверно назначил ей для отбывания наказания исправительную колонию общего режима. Просит отменить постановление суда, дело направить на новое судебное рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в УИИ. Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического неисполнения осужденным в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей либо сокрытия осужденного от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за условно-осужденным, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. В ч. 5 ст.190 УИК РФ установлено, что систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Как следует из представленных материалов, Мишкиной М.Н. 26.08.2011 был разъяснен порядок исполнения приговора, она была ознакомлена с порядком отбывания условного осуждения под роспись, выдана памятка о порядке отбытия условного осуждения, в том числе обязалась отчитываться перед УИИ о своем поведении, исполнять возложенные на нее судом обязанности, являться по вызову в УИИ. 17.01.2012 Мишкиной М.Н. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения в связи совершением 21.11.2011 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, пропуском регистрации в декабре 2011 года и смену места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Из материалов дела следует, что Мишкина М.Н. в период с 26.11.2011 по 21.03.2012 совершила четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, за что была привлечена к административной ответственности. В период с 15.12.2011 по 28.12.2011 она трижды проверялась по месту жительства, однако застать ее там не удалось. 17.01.2012 Мишкина М.Н. была доставлена в уголовно-исполнительную инспекцию принудительно сотрудниками полиции. В последующем Мишкина М.Н. не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в феврале, марте, апреле и мае 2012 года. 17.01.2012 Мишкина М.Н. обманула сотрудников уголовно-исполнительной инспекции, сообщив им адрес, по которому она якобы намерена проживать, однако там никогда не проживала. По прежнему месту жительства также не объявлялась. При проведении первоначальных розыскных мероприятий в отношении Мишкиной М.Н. было установлено, что в медицинских учреждениях она не находилась. Их объяснений Мишкиной М.Н. в уголовно-исполнительной инспекции и в суде первой инстанции следует, что она не исполняла возложенные на нее судом обязанности без уважительных причин. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно установил, что Мишкина М.Н. систематически нарушала обязанности, возложенные на нее судом, систематически нарушала общественный порядок, за что привлекалась к административной ответственности, неоднократно сменила место жительства без уведомления инспекции, и пришел к выводу об отмене ей условного осуждения и направлению для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительное учреждение. Суд принял мотивированное решение о направлении осужденной для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, с учетом обстоятельств совершения преступления, отрицательной характеристики ее личности. Довод осужденной о том, что в уголовно-исполнительную инспекцию она не приходила на регистрацию по состоянию здоровья и данный факт не был проверен судом первой инстанции не состоятелен, так как в судебном заседании она не заявляла об этом, суду никаких медицинских документов о состоянии своего здоровья не предоставляла. С учетом указанных обстоятельств оснований для отмены судебного решения не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Колпашевского городского суда Томской области от 8 июня 2012г. в отношении Мишкиной М. Н. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: