Судья Кузнецова Е.А. Дело № 22-3905 /2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Руди А.А. судей Емашова А.В., Еремеева А.В. при секретаре Шагаловой Т.В. рассмотрела в г.Томске в судебном заседании от «16» августа 2012 года дело по кассационной жалобе заявителя Курочкина В.В. на постановление судьи Колпашевского городского суда Томской области от 11 июля 2012 года, которым КУРОЧКИНУ В. В., /__/ года рождения, содержащемуся в ФКУ СИЗО - 2 УФСИН России по Томской области, отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной им в порядке ст.125 УПК РФ на действия исполняющего обязанности руководителя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по Томской области Х. Заслушав доклад судьи Руди А.А., заявителя Курочкина В.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Курочкин В.В. обратился в Колпашевский городской суд Томской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия исполняющего обязанности руководителя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по Томской области Х., в обоснование указав, что последним ему было отказано в выдаче копии постановления от 24 мая 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции по причине содержания в нем сведений составляющих государственную тайну. Отказ должностного лица в предоставлении копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, препятствует обжалованию принятого решения и затрудняет доступ к правосудию. Суд, рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы Курочкина В.В., установил отсутствие предмета обжалования действий должностного лица, поскольку постановление от 24 мая 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, равно как и предыдущее постановление от 04.04.2011. В кассационной жалобе Курочкин В.В. выражает несогласие с постановлением судьи, просит отменить его. В обоснование указывает, что он обратился с жалобой на действия должностных лиц в связи с непредставлением ему копии процессуального документа, а вынесенное судьей постановление незаконно, поскольку не соответствует положениям ч.4 ст.148 УПК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. В соответствии со ст.125 УПК РФ, постановления следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный (городской) суд по месту производства предварительного расследования. Как видно из проверенных материалов, заявителем Курочкиным В.В. обжалованы действия должностного лица в связи с отказом последнего в представлении копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, что препятствует обжалованию принятого процессуального решения. Вместе с тем, представленными материалами достоверно установлено, что интересующее заявителя процессуальное решение отменено, следовательно, юридической силы не имеет. Отказывая заявителю Курочкину В.В. в принятии жалобы, судья обоснованно не усмотрел в сложившейся ситуации нарушений прав заявителя и препятствий к доступу к правосудию. Постановление судьи соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, и судебной коллегией доводы кассационной жалобы заявителя признаются не обоснованными. Руководствуясь ст.ст.377.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Колпашевского городского суда Томской области от 11 июля 2012 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы КУРОЧКИНА В.В., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи